Ich habe auch das satt: Ständig meine Quellen nennen zu sollen. Wo sich doch Vernunft und Vernünftigkeit als das einzige für mich relevante Kriterium empfiehlt! Und das, werte Leser, das können wir tatsächlich. Während den medizinischen Sachverstand aufzurüsten eigentlich sinnlos ist, wir Laien müßten da extreme Zeit und Mittel aufwenden. Wo doch schon Fachleute nur noch für ganz kleine, ausschnitthafte Bereiche wenigstens so ein bißchen à jour bleiben können. Das hat übrigens schon Goethe bemerkt, wußten Sie das?
Anmerkung** - Man könnte sich oft schon ausschütten vor Lachen. Pfizer kommt nun, wie man jüngst hört, auch mit einem Medikament auf den Markt, das Covid19 schon im Frühstadium bekämpfen soll. Und wissen Sie was, werte LeserÜNNEN? In der selben Meldung steht, daß Pfizer aber schon jetzt ankündigt, DASZ DAS SEHR TEUER WERDEN WIRD. Na was war denn sonst zu erwarten? Außer ... daß dieses "neue Medikament", wie man von Fachleuten hört (zu Quellenangaben siehe die Fußnote zu Quellenangaben), aus in etwa DENSELBEN STOFFEN besteht wie das Pferdewurmmittel Ivermectin. Neu ist freilich der Himbeergeschmack. Ivermectin schmeckt scheußlich.
Anmerkung*** - Aber jede Wette - das Auftauchen neuer und diesmal aber wirklich extrem tödlicher Varianten des Corona-Virus ist nur eine Frage von Tagen. Und hier schließe ich eine nächste Prognose an: Sie werden es übertreiben, weil sie es übertreiben werden. Es kann gar nicht anders kommen. Sie spielen mit einem komplexen System, und das wird ihnen auf den Kopf fallen, indem "Lösungen" auftauchen, Widersprüche vor allem, die eines Tages alles kollabieren lassen werden. DA wird zwar dann DAS KLIMA als Auffangbecken warten, aber bleiben Sie ruhig: Auch diese Erzählung wird kollabieren.
Der Behaviorismus, diese amerikanische Schule der Psychologie, die hinter alle dem steckt, was sich über uns an Manipulationsversuchen und Propaganda ergießt, ist sehr leistungsfähig - soll heißen: nützlich, also unter einer bestimmten Ergebnisperspektive gesehen - keine Frage. Die Annahme, daß der Mensch so eingebunden in die Umwelt ist, daß er darüber auch restlos steuerbar ist, trifft eben eine tiefe Wahrheit über den Menschen. Aber sie versagt, weil sie eine evolutionistisch-materialistische Anthropologie des Mechanismus hat, die Geist und Freiheit nicht kennt. Deshalb kann sie viel "wirken", muß aber ab einem gewissen Punkt scheitern, und tut es dann vollends, und endet wie jeder Irrtum in seinem Gegenteil.