Angst, nicht geliebt zu werden (2)

Teil 2) Warum geschwärzte Stellen abgedruckt werden 

 - Nicht Gute Menschen, nein: Angst nicht geliebt zu werden.

Dafür kann man schon mal unmenschlich sein.

Die Berichterstattzung der Journaille aber ist nur noch das Pharmakon, von dem sie meinen, daß es dem Volk "zuträglich" wäre, um gesollte Ansichten und Haltungen anzunehmen. Pressekonferenzen wirken wie harmonsiche Picknickveranstaltungen, und jede kritische Frage wird professionell abgewimmelt. Einer der Höhepunkte des Buches sind deshalb einige Seiten geschwärzter Stellen, die dem Leser deutlich machen, daß es viel zu riskant ist, ein Interview mit Volker Beck zu bringen, es könnte in Klagen münden. Der lieber auf Veranstaltungen für "queere Flüchtlinge"- wo unter hunderten Teilnehmern ganze zwei (!) "Betroffene" auftauchen, die "zufällig" schon länger hier leben - seine "Menschlichkeit" Gassi führt. So ganz nebenbei zeigt Tenenbom sogar, wie sich manche Politiker hilflos widersprechen, wenn man nur ein wenig nachhakt.

Aber wie soll das geschenen, bei einer Presse, die eilfertigst und gerne davon berichtet, wie Mercedes bei der Frage der Politik unter die Arme greift und Flüchtlinge in Massen aufnimmt und ausbildet ... um dann zwei, ganze zwei "Flüchtlinge" in Sindelfingen vorzeigen zu können, von denen einer seine "Ausbildung" beweist, weil er nun am Fließband die Sterne auf die S-Klasse-Karossen anzuschrauben vermag, und der andere auf einem inszenierten Schreibtisch beweist, daß er weiß, wie man eine Hand an der Tastatur hält, um mit der anderen die Computermaus zu bedienen. Niemand aber berichtet darüber, niemand will das Risiko auf sich nehmen, die Realität abzubilden. Und die ist im Grunde schockierend. 

Umso schockierender, als es Tenenbom tatsächlich gelingt, die zahlreichen interviewten "Flüchtlinge" zwar sehr realistisch und durchaus kritisch - nein: einfach differenziert weil realistisch! die meisten lügen daß sich die Balken bieten, und das ist sogar Teil der Kultur ihrer Herkunfstländer! und nicht wenige sind nicht vor Bomben auf ihre Heimat geflüchtet, sondern weil sie sich zum Beispiel hier kostenlos ihre Krankheiten kurieren lassen wollen, was sie sich zuhause nicht leisten konnten, hier aber "ist alles gratis" - aber auch höchst sympathisch darzustellen. Die hier auf eine völlig durchgeknallte öffentliche Situation treffen, die als dilettantisch zu bezeichnen eine maßlose Untertreibung wäre. 

Kein Mensch hat eine Ahnung, was nun passieren soll. Kein Mensch hatte eine Ahnung, was man mit diesen Millionen, die man ins Land läßt, ja regelrecht einlädt und gar holt, überhaupt anstellen soll. Und es strotzt vor empörender Faktenverleugnung und Unkenntnis, aber noch mehr von tiefer Menschenverachtung, diese Zuwanderungswellen damit zu rechtfertigen, daß man "demograpische Lücken" schließen müsse - mit diesen Migranten. Von denen sich auffallend viele übrigens zu wünschen scheinen, so schnell als möglich wieder in ihre Heimat zurückzukehren, denn was sie hier erleben ist menschenunwürdig.

Sie sind deshalb nicht die Bösen. Die Bösen, die ihnen derartige Bären aufgebunden haben daß sie selbst daran geglaubt haben, sitzen woanders. Und ihre Motive, mit denen sie sich sogar angehalten sahen, jede Menge Gesetze zu brechen, sind nicht Mitmenschlichkeit, wie sie vorgeben, sondern im allergünstigsten Fall ... ANGST, NICHT GELIEBT ZU WERDEN. 

Und dazu dienen ihnen die Migranten. Denn an ihnen - nein, an den Wortmeldungen dazu, nicht an den Taten! - können sie "beweisen", daß sie zu den Guten gehören. Der Unterschied zwischen West- und Ostdeutschen, stellt Tenenbom als These in den Raum, könnte deshalb nur der sein, daß die ehemaligen DDR-Bürger heute nur etwas freier ihre Meinung äußern, weil sie ohnehin schon nach dem Krieg "die Guten" gewesen sind.

Aber glaubt wirklich jemand der "Guten", daß die Zustände in den Flüchtlingsheimen und -unterkünften - Tenenbom hat viele besucht, mit vielen gesprochen, mit immer demselben Ergebnis; aber wo läge ein absehbarer Ausweg? Wo der Plan, der ihn vorzeichnete? Es gibt ihn ja gar nicht! - etwas mit Menschlichkeit zu tun haben?

Tuvia Tenenbom wertet in seinem Buch "Allein unter Flüchtlingen" nicht, höchstens dort, wo ihm ab und zu doch einmal der Hut hochgeht. Er berichtet nur, möglichst von allen Seiten, von einem Faktum zum anderen handelt er sich weiter. Und schreibt in lapidarem, ja manchmal distanziert-kühlem Stil, was er gesehen und erfahren hat. Aber das macht, daß einem ob des so entstehenden Bildes eines Staatsproblems die Gänsehaut aufsteht, denkt man an die Zukunft und die Bomben, die man nun bereits installiert hat und die irgendwann - das ist sicher - hochgehen werden.

Nachtrag: Es wird zwar  nicht in die Kategorie der großen Erhellungsliteratur fallen - die Autoren scheinen doch noch zu viel zu erhoffen, und zwar von jenem "System", das sie "kritisieren", in dem sie nur ihre Rolle weil ihren Preis etwas steigern wollen - aber ebenfalls in diesen Tagen ist in Wien ein Buch - "Brennpunkt Traiskirchen" - von Franz Schabhüttl erschienen, dem voriges Jahr in den Ruhestand getretenen langjährigen Leiters des Flüchtlingslagers in Traiskirchen, Niederösterreich. Traiskirchen ist immerhin das größte derartige Lager in Österreich, mit bis zu 4.700 Bewohnern. Die Zustände sind teilweise aber grotesk, so der Tenor eines Mannes, der es wissen muß, der einfach von seinen Erfahrungen berichtet. Wie davon, daß schätzungsweise 80 % der "mehrheitlich jungen, männlichen und nachtaktiven" Migranten der letzten Jahre ihre Papiere weggeworfen hätten, weil sie sich durch vorgetäuschte Angaben in einem Asylverfahren Vorteile versprechen. 

Man habe auch mit sinnlosen Spenden im Ausmaß von täglichen sattelzugweisen Entsorgungstransporten zu kämpfen gehabt. Warum? Diesmal nicht nur durch Realitätsferne und Fehleinschätzungen der Behörden. Sondern der Mann erhebt Vorwürfe gegen NGOs (samt Caritas), die durch gezielte Falschinformation die Lage 2015 ausgenützt haben, um über die öffentliche Meinung eine Stimmung zu erzeugen, die elegant den Zweck erfüllen sollte, öffentliches Geld in ihre Kassen zu spülen, weil die "armen Flüchtlinge" zu einer Geldquelle für sie wurden. Mit vielem Sinnlosem, das große Gelder verschlungen hat, haben sie sich dann einfach als die großen Retter präsentiert. Durch falsche Berichterstattung wurde ein Bild der "armen Flüchtlinge in Not" erzeugt und von den Medien gierig aufgegriffen, das aber zu keinem Zeitpunkt stimmte. Dafür wurden Tatsachen ausgeblendet, die das Bild etwas anders gefärbt hätten. Es macht sich nicht gut, wenn "arme Flüchtlinge" so überversorgt sind, daß sie gespendete Güter wegwerfen.

*270317*

Angst, nicht geliebt zu werden (1)

Auch das zweiter der "Allein unter ..." Bücher von Tuvia Tenenbom, das der VdZ nun las, liest sich, als sei man mit eingeseiftem Podex auf eine Rutschbahn gesetzt, und mit dem Aufschlagen der ersten Seite geht die Fahrt unaufhaltsam ab, bis man bei der letzten Seite angekommen ist. Seine lapirare Art, die unerschrockene Offenheit, mit der er seine Themen angeht, kann begeistern. Selbst wenn man seine Ansichten nicht immer teilt. Aber meist befleißigt er sich einer Zurückhaltung, die durch die knappe Sachlichkeit, die dabei herauskommt, ein Bild zeitigt, das man ob seiner Realistik einfach schätzen muß. Und ohne daß er viel interpretieren muß, enthalten diese Bilder mehran Interpretation, als manchem lieb sein kann. So wurde ihm auch für "Allein unter Flüchtlingen" die ganze Schublade an Vorwürfen vor die Füße gekippt, deren so mancher eben fähig ist.

Dabei ist die Aussage seiner Recherchefahrt quer durch Deutschland ganz simpel, und sie ist auch keineswegs neu. Neu ist nur, daß sie jemand formuliert, den anzugreifen derselbe Reflex hindert, der Deutschland in ein wahres Desaster geführt hat: Es hat nämlich, um der Welt zu beweisen, daß es nach der Hitler-Zeit wahrhaft "gut" ist, eine Flut von Flüchtlingen - die in praktisch allen Ländern der Welt viel zutreffender als "Migranten" bezeichnet werden - ins Land geholt, und dabei sämtliche seiner eigenen Gesetze gebrochen, die sie in Wahrheit gar nicht interessieren. Hunderttausende, ja Millionen sitzen nun in einem Land, in dem sie keinen Platz haben, das keine Verwendung für sie hat, und sie mit einer abstrakten "Versorgung" zudeckt, der aber jede Gerechtheit fehlt. Das einzige, was funkntioniert, schreibt Tenenbom, ist der Transport, die Logistik. Und - die PR-Maschinerie eder Parteien, die die Flüchtlinge sämtlich nur mißbrauchen.  

Und das absolut Groteske daran: Mißbrauchen die "Willkommen Flüchtlinge"-Pose, mißbrauchen die Zuwandererproblematik, um ... die "rechte Gefahr" abzuwehren. Tatsächlich antworten vom Juden Tenenbom befragte Politiker der Reihe nach in diesem Sinn. Aber es ist ihnen piepegal, daß nun diese Menschen in aberwitzigen Unterkünften untergebracht vegetieren, leiblich wohl gut versorgt, aber mit gar nicht absehbaren seelischen und geistigen Schäden, die sie dort erleiden. Zusammengepfercht mit Menschengruppen, die sich am Ausgangspunkt ihrer Wanderung noch Todfeinde waren, eingesperrt in Lagern, wo sie nur essen und schlafen können, ansonsten aber vor Langeweile aggressiv oder trübsinnig werden. Linke sind da um nichts besser wie die Rechten, die sogar wenigstens noch ehrlicher sind und nicht erst versuchen, ihre Menschenverachtung zu maskieren. In einer fast ein wenig überraschenden Tatsache sind sie sich sogar bemerkenswert einig: Linke wie Rechte zeichnet gleichermaßen eine ausgesprochen anti-israelische Haltung aus. Und das haben sie mit fast allen der Zuwanderer absolut gemeinsam.

All das in einem Land, von dem Tenenbom immer wieder und wieder feststellt, daß sich kaum noch jemand seine Meinung offen darzulegen wagt, das Freiheit der Rede einfach nicht mehr kennt. Das haben selbst die Migranten rasch begriffen und differenzieren sehr gut, was sie wem sagen können. In einem Land, das sich gespalten hat: In jene, die sich für absolut "gut" halten, und dafür die Migrationsfrage mißbrauche, die zu lösen sie nicht den Funken von Plan je hatten und haben - denn Tenenbom recherchiert, daß die Probleme mit den damals noch in geringerer Zahl eingewanderten Migranten schon vor 20 Jahren um nichts anders waren! Nichts, nicht das Geringste hat sich seither geändert! Niemand hat sich je Gedanken gemacht, wie man dieses so schwierig, ja fast gar nicht lösbare Problem derartriger Massenzuwanderung aus fremden Kulturen lösen könnte, und dennoch hat man sich unter pathosschwerer Geste an die Brust geschlagen und weiterhin der Welt "bewiesen", wie gut man doch sei.

Und hier spielen die Medien mit der Politik derartig verblüffend zusammen, daß Tenenbom aus dem Staunen nicht herauskommt. Das soll deutscher Journalismus, das soll überhaupt Journalismus sein? 

Kritik gibt es nicht. Stattdessen verstehen sich die etablierten Medien als die großen Erziehungs- und Belehrungsmeister des Volkes. Was sie berichten ist nicht die Wahrheit, im Bemühen ein Bild der Realität zu zeichnen. Sie scheuen nicht einmal vor ganz offensichtlicher Lüge zurück, sie scheuen nicht einmal vor Menschenhatz zurück. 

Wie im Fall Pirincci, den fast alle offiziell maßgeblichen Medien nachweislich (und durch dutzende in Gegenwehr erzwungene Widerrufe belegt) verleumdet und bewußt falsch zitiert, vor allem aber: dessen Existenz als Schriftsteller man durch Boykotte ruiniert hat. Den Tenenbom ebenfalls besucht hat und in "Allein unter Flüchtlingen" ein Bild von ihm zeichnet, wie der eben ist: Ein etwas gewöhnungsbedürftiger, aber mein Gott: halt typischer, durchaus auch kultivierter, aber halt etwas protzig angelegter Türke zweiter Generation, der sich schöne junge Frauen an den Trophäenhut stecken möchte, eben aber: ein Künstler ist! Aber  ist das ein Grund, um eine derartige Menschenhatz zu veranstalten, wie Pirnicci sie zu erleiden hat? Tenenbom wird Zeuge, wie Akif Pirincci auf der Straße mehrmals schlimmstens beschimpft und verbal attackiert wird. Vor 70, 80 Jahren, schreibt er, wurden Bücher verbrannt. Heute werden unliebsame Menschen fertig gemacht, ja vogelfrei gestellt. Jeder Dahergelaufene sieht sich berechtigt, ihn zu bespucken und zu beschimpfen. Was hat sich da gebesssert?  

Ist Pirincci, so Tenenbom, nicht das Menetekel für alle Zuwanderer: Solange ihr unterste, von der Hand im Mund abhängige Klasse bleibt, ist alles noch in Ordnung, aber wehe, wehe Ihr steigt auf!

Morgen Teil 2) Warum geschwärzte Stellen abgedruckt werden

- Nicht Gute Menschen, nein: Angst nicht geliebt zu werden

Dafür kann man schon mal unmenschlich sein.

*270317*

Was ist der deutsche Mann?

Natürlich hat Akif Pirincci völlig recht in dem, was er da sagt: Frauen sollten einmal hören, was Männer unter sich, wenn sie sich sicher und unbeobachtet fühlen, über Frauen reden. Jeder Feminismus, jede Gendertheorie hat sich da augenblicklich erledigt. An dieser Stelle hat der VdZ gleichfalls schon mehrfach seiner Einschätzung Ausdruck verliehen, daß dahinter in Wahrheit ungemeiner Haß, ungemeine Verachtung herrscht, die irgendwann auch offen ausbrechen wird. 

"Da ist etwas kaputt gegangen," meint Pirincci dazu. Man hat die Männer kastriert. Und sie mißbraucht, indem man sie zu all dem Wahn, der sie umtost, auch noch zustimmen machte - und in einer pervertierten allgemeinen Erziehung macht.

Doch täuscht man sich. Denn es ist zwar ein Glaube an eine Öffentlichkeit induziert, der niemanden mehr das sagen läßt, was er eigentlich denkt, und was seinen Erfahrungen entspricht. Der Mann ist tatsächlich mittlerweile von Kindesbeinen an dressiert. Und das hat seltsamerweise mit der besten Seite der Natur des Mannes zu tun, der nämlich von der Bedeutung der Einordnung in Hierarchien als essentiell für das Leben, das er zu stiften hat, weiß.

Auch als Diözesansekretär für die Katholische Männerbewegung hat der VdZ dieselbe Erfahrung gemacht: Männer ordnen sich sofort unter, ja sie suchen sofort den Platz, den man ihnen ZUWEIST. Das ist nicht nur klug, das ist die Garantie für eine Welt der Ordnung. Es ist aber auf keinen Fall jene Verachtung wert, mit dem sie dafür von den Schwalbenhirnen der Zeit bedacht werden. 

Aber man sollte die Kraft der Natur (dessen, wozu und auf das in man geboren ist) nicht unterschätzen. Die sich immer ihr Recht - eines Tages - zurückholt. Der VdZ hat deshalb immer (und mit Bedauern, aber dem Bedauern des Wissens um eine Unausweichlichkeit) vorhergesagt (und dazu muß man wahrlich kein Prophet sein, sondern nur eins udn eins zusammenzählen), daß es nicht mehr lange dauern wird, und wir erleben eine Brutalität der Niederdrückung der (faktischen) Frauen, wie wir sie bei uns zumindest noch gar nie erlebt haben. Und zwar genau aus dieser (von den Müttern) entmannten Generation der Jungen heraus.

***

Umwandlung von Staatsgemeinschaften in Gesinnungsgemeinschaften

Akif Pirincci (ab ca. min. 1:39) wurde auf diese Rede in Dresden am 19. Oktober 2015 hin von seinen Verlagen gekündigt. Auch vorhandene, bereits gedruckte Bücher werden nicht mehr ausgeliefert. Was umso bemerkenswerter ist, als die Verlage in einer gemeinsamen Erklärung sich auf siene "belletristischen Werke" beziehen, nur solche hätten sie ja bislang veröffentlicht. Das erschwert den Umstand ihrer Schuld. Daß es genau zum Zeitpunkt passiert, in dem Pirincci den nächsten neuralgischen Punkt getroffen hat - die "Große Verschwultheit" unserer Gesellschaften, als Synonym für die abscheuliche Selbstauflösung, der wir unterliegen - ist kein Zufall. (Wie man hört, hat mittlerweile sogar sein Website-Master den Vertrag gekündigt.)

Der VdZ hat das Video in den entsprechenden Passagen gehört. Er kann nichts finden, was die Vorwürfe, die nun einen wahren Existenzvernichtungssturm ausgelöst haben, rechtfertigen könnte. Wirklich nichts. Die Art, wie Pirincci von KZs spricht? Ist ganz Deutschland der Sprache (als Sinneinheit) nicht mehr mächtig, und reagiert nur noch - wie Ausländer - auf mühsam transkripierte Einzelworte? (Denn das Wort "KZ" war von Pirincci in ganz anderem, ja gegenteiligem und warnendem Sinn gemeint, als ihm reflexartig und ohne Nachzudenken unterstellt wurde. Wie am Video nachzuhören, war er es, der auf das KZ als Instrument der politically Correcten - auch gegen ihn eingesetzt - hinwies.)

Der Dank für diese interessanten Beobachtungen gilt aber nicht zuletzt auch der Szene zahlloser Pseudokatholiken, die nichts Eiligeres zu tun hatten, als sich "sofort zu distanzieren". Immerhin wollen ja alle beweisen, auch sie, daß sie zu den attestierbaren Heiligen gehören.

Der VdZ distanziert sich vice versa ausdrücklich von diesen Kriechern, die - bei aller vorgeheuchelten "kritischen Distanz", ja oft genau im Maß ihrer Distanzierung - pure Karrieristen sind (und so nebenbei: typische Chamäleon-Linke jener Szene, der der seltsame Makel "Rechte" zu sein nur aus dieser notorischen Anbiederei anhängt, und davon wimmelt die "rechte" Szene nur so, je nach Erwartungshaltung), die Weltoffenheit wie so üblich mit Kulturtaffektiertheit tarnen und tarnten. Auch sie sind nun deklariert. Wahrheit als lebendige Wirklichkeit zeigt sich immer in der Scheidung der Geister. (Aber gut, vermutlich ist der VdZ ja auch kein Katholik. Newman meinte da ja so etwas ... wer sündige, glaube nicht, sei also kein Katholik, zgumindst sinngemäß.)

Sollte der Leser freilich ganz unchristliche Verachtung für diese Szenen der Selbstgerechten und Gerechtbaren durchspüren, so empfindet er vermutlich durchaus richtig. Und weil es eh schon egal ist: Dazu gehören natürlich auch jene zahllosen twitter-intellektualistischen Schleimscheißer, die bestimmte gefallene Stichworte zur Rechtfertigung heranziehen, um ihren offenbar gewordenen Winzschniedel als Ausweis der Unfähigkeit, auch nur irgendein Werk zu errichten (weil am Scheitern ja andere schuld sind, wie es die Mutti immer sagt) zu bedecken.

Den Ton von Akif Pirincci fander VdZ vor Jahren auch gewöhnungsbedürftig. Aber mittlerweile ist er der Auffassung, daß dieser exakt den Sachverhalt trifft, weil Inhalt zur Fom gefunden hat. Pirincci beschreibt den Zustand in unseren Ländern auf den Punkt. Nur ist das vielen zuviel Wahrheit, selbst bei dieser Pegida-Demonstration, in deren Rahmen Pirincci sprach. Die konsumiert man lieber zum Kuchen beim Nachmittagstee, und gibt sophistisch verbrämte Feigheit für Kultur aus. Aber die nüchternen Wirklichkeiten sind sogar noch viel drastischer.

Der VdZ sagt es noch einmal: Er lehnt das was als "direkte Demokratie" genannt wird, aus prinzipiellen Gründen ab. Aber er versteht diese Forderung als der Notwehr entstammendes Resultat des Versagens des entscheidenden Moments von Herrschaft: der Einbeziehung der "Stände", des Volkes, als maßgebliche Ratgeber.

Dies alles in einer Situation, in der Parallelgesellschaften längst - aber mutwillig (wenn auch über Jahrzehnte der "kleinen Schritte") herbeigeführte - Realität sind, und wir einer unbeherrschbaren nächsten Zukunft gegenüberstehen, die den Vorgängen in den letzten Jahrzehnten Roms verblüffend gleicht.  In der Roms Bürger diese neuen Gesellschaftssegmente, die in einer Totalauflösung der Kultur (als Gesellschaft) endeten, sogar noch finanziert haben. Die Folge waren Jahrhunderte ungeheurer Brutalität, in denen sich eine neue Gesellschaft - das heutige Europa - erst finden mußte.

Der VdZ hat keinen Zweifel, daß es zu einer breiten Bewegung von "defense leagues" in Europa kommen wird. Eine Unterdrückung von Bewegungen wie Pegida ist wie der Versuch, einen Eisberg unter Wasser zu halten, von dem die meisten gar nicht wissen, daß sie diesem Teil - unter Wasser - angehören. Es werden jene Gegenbewegungen sein, die den bereits initiierten, etablierten Sondergesellschaften (alles andere anzunehmen, von Integration zu quatschen, ist längst leere Luft) wie in einem Ensemble von Enklaven gegenüberstehen werden. Als Produkt der von der Politik zu verantwortenden Transformation in imperative Gebilde, die nur noch durch Gewalt zusammen- (weil auseinander-) gehalten werden können.

Interessant auch die Details, die aus dem Video zu den Organisatoria (am Schluß des Videos) bekannt werden. Wo man (wer?) offenbar den zehntausenden Demonstranten die Abmarschwege ziemlich eng machte. Um zu provozieren? Was hier passiert ist immerhin und nicht zuletzt ein Kampf der Muttersöhnchen als Massenprodukt der letzten Jahrzehnte gegen die (wenigstens versucht seiende solche zu sein) Vätersöhne. Das kann heute nur eine Minderheit sein.

Dabei: Männer braucht das Land! Und nur das: Männer.

Nachtrag: Das Originalzitat von Pirincci. Es nimmt bezug auf eine erzählte Geschichte, in der einem Kritiker der ungebremsten Zuwanderung von einem Bürgermeister gesagt wurde, er könne ja das Land verlassen, wenn es ihm nicht passe.

"Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn es gefälligst nicht pariert. Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb."

***

Parallelsysteme des Rechtsempfindens

Ein interessanter Artikel in der FAZ, der staunen macht, wie weit es in unseren landen bereits gekommen ist. Wo wir es längst und sehr real nicht einfach mit "anderem Rechtsempfinden" zhu tun haben, sondern mit Parallelsystemen, mit denen Zuwanderer ihr Rechtsempfinden befriedigen: Parallele Justizsysteme, die, so die FAZ, sogar oft effizienter als die Polizeisysteme laufen. Verhängt ein Clan-Oberhaupt die Acht über jemanden, so sind sämtliche Clanmitglieder - und das heißt gleich mal 10.000 und mehr - verpflichtet, denjenigen zu suchen und zu stellen. Die Polizei is tmachlos, und die gesetzlichen Strafsysteme werden von den (muslimischen) Zuwanderern ob ihrer Milde gar nicht ernstgenommen. 

Polizisten, die nicht mehr wagen, Stradftaten muslimischer Täter - auch an ihnen selbst - anzuzeigen, sei es aus Angst vor den Clans, sei es aus Angst medial als "rechtsradikal/nazistisch" dargestellt zu werden, Vorgesetzte, die abraten, solceh Straftaten zur Anzeige zu bringen, aus Angst vor Eskalation ... das ergibt ein Sittenbild,  das die Frage stellt, ob wir die Kontrolle über die Angelegenheit nicht längst verloren haben, ob sich die Situation der Migranten, und hier vor allem: der muslimischen Migranten, nicht längst verselbständigt hat, und wir sie nur nich sehen wollen. Und natürlich: sollen.

Immer mehr Fälle gibt es - wir reden hier von der FAZ, nicht von einem "rechtsradikalen" Blatt -  wo Richter sogar direkt unter Druck gesetzt werden. Nicht mit "wir töten dich," das ist zu offensichtlich, sondern mit "wir wissen wo du wohnst", oder: "wir wissen, wo deine Schwester wohnt". Die Zeugenaussagen in der Hand haben, über ein internes Repressionensystem, und damit die Rechtssprechung manipulieren können. Die Haftbefehle unterlaufen, und dafür eigene, muslimischem Rechtssystem (Sharia) entsprechende Haftbefehle ausstellen. Wenn Strafen in deren Augen zu milde ausfallen, kann es schon passieren, daß sie "nachbessern".

Sodaß die makedonisch-stämmige deutsche Polizistin Tania Kambouri aufgerüttelt hat. In dieser Breite unbeabsichtigt. Denn sie hat nur in einem in einem Polizeimedium veröffentlichten Brief die Zustände geschildert, unter denen sie und ihre Bochumer Kollegen bereits arbeiten müssen. Der spontane Zuspruch, die Zustimmung von Polizisten aus ganz Deutschland war überwältigend, es geht ihnen gleich. Die muslimischen Zuwanderer haben keinerlei Respekt vor dem deutschen Rechtsstaat, sie nehmen ihn nicht mehr ernst. Das deutsche Rechtssystem wird nicht akzeptiert. 

Aber sogar umgekehrt: Deutsche Polizisten, die Muslimen gegenüber deutsches Recht durchsetzen wollen, müssen mittlerweile bereits Sanktionen ihrer Vorgesetzten fürchten, die "Frieden" wollen. Und den würde ein Bericht über die realen Zustände brechen. Weil die Vorgaben der Politik solchen Realismus als "störend" unterdrücken wollen.

***

Ein Brainblower

Er ist nicht der große Gesellschaftsanalyst, und er ist nicht der Philosoph, der die Dinge auf ihren wahren Ursprung hin zu durchdringen sucht. Versteht man aber Akif Pirincci's Buch "Deutschland von Sinnen" als Aufruf zum Mut zum gesunden Menschenverstand, so darf man es als wirkungsvolles Aufrütteln zu sich selbst genießen. Nicht, daß man solche Bücher ständig lesen sollte. Denn die Ideologisierung hilft der Gegen-Ideologisierung nicht weiter, sie treibt sie zum Kentern auf der Gegenseite. 

Die frische Art, in der Pirincci aufschreit, weil wir mit einem Unsinn tagtäglich zugeschüttet werden, den als solchen zu bezeichnen niemand mehr wagt, was nämlich tatsächlich bereits existenzbedrohende Ausmaße angenommen hat, tut dann aber sehr gut. Und sie eignet sich, das Gehirn wieder mal durchblasen zu lassen. Deshalb ist seine Lektüre eine Empfehlung. Daß sie von einem quasi Konvertiten stammt, ist typisch, denn Anstöße zu großen Veränderungen - aus geläutertem Blick, dem aber zugleich das Mangel des Positivistischen anhaftet - kommen immer von Außen, von den Randlagen, nie aus der Mitte.

Manches, was der türkischstämmige Deutsche da schreibt, ist sachlich nicht oder nur halb richtig, schon gar wo es auf Ursachenzusammenhänge geht, und bleibt nur auf der Ebene der Phänomene stichhaltig. Wo er in sehr vielen, ja den allermeisten Dingen absolut richtig sieht. (Seine neutrale bis ablehnende Haltung zur Religion wollen wir ihm nachsehen, sie betrifft ja eigentlich deren Ideologisierung, wo er wieder recht hätte, samt einer völligen Unkenntnis des Christentums. Aus dem nämlich jene Werte und Haltungen stammen, die Pirincci Deutschland so positiv zuschreibt. Aber das hat er ja mit dem Großteil der Deutschen - und Österreicher - längst gemein.) 

Aber als längst notwendiger Rülpser - mit viel Humor gewürzt - gesehen, als längst fälliges Erbrechen nach jahrzehntelanger Überfütterung mit Unsinn, der in seinem unbedarften, persönlichen Ton damit keineswegs "unter der Gürtellinie" bleibt, sondern der Sache angemessen (!) ist, und deshalb nur so in dieser Art geschrieben werden kann und soll, sollte man sich beim Kauf beeilen. Es ist Realismus! Und schon deshalb ist es bei anhaltender Lage durchaus wahrscheinlich, daß man in wenigen Jahren solche Bücher gar nicht mehr veröffentlichen oder öffentlich kaufen kann. Seine Sprache, den Freimut, mit dem der Autor dreinschlägt, hat nichts Störendes. Sie verstößt nur gegen jene Betulichkeit, oder jene Pseudo-Wissenschaftlichkeit, vor allem aber gegen Bierernst und völlige Humorlosigkeit, mit der heute wie immer die böse und niedrige Absicht und Charakterlosigkeit sich gerne umhüllt, um eine Geistigkeit vorzutäuschen, die sie gar nicht hat. Denn der heutige Zeitgeist ist vor allem eines: er ist geistlos. Die heutigen Ideologien sind in Wahrheit so gut wie immer banal und primitiv, ihre rationalen Unterbauten bloßer Schein, der die so handfesten, realen Spuren verwischen soll.

Aus solcher Stimmung aber wird der Umschwung kommen, da stimmt der Verfasser dieser Zeilen mit Pirincci völlig überein. (Neben so mancher praktischer Forderung, die sich auch auf diesem Blog in ähnlicher Form längst findet.) Bleibt es freilich bei einer Stimmung, und das ist leider zu erwarten (auch hier ist Realismus angebracht), wird die dann irrational bleibende Gegenbewegung, die weil sie aus der Natur des Menschen (der ja heute so zuwidergehandelt wird) genährt wird, zwar vieles an Falschem über Bord werfen, aber ihr wird die Kraft fehlen, konstruktiv Besseres dagegenzustellen.

Stephan Hassel's "Empört Euch", das vor einigen Jahren so großes Aufsehen erregte, hat kein Empörungspotential (und entsprechend ist es auch verpufft, sieht man von künstlicher Aufregung ab), das über die linke Gesellschaftsphantasie hinausgeht, und damit den Teufel mit Beelzebug auszutreiben versucht. Akif Pirincci's "Deutschland von Sinnen" aber hat dieses Potential, initial zu wirken.

***

Wider das Betulichkeitsgewäsch

Ein wunderbarer Satz von Akif Pirincci: "Kinder passieren einem einfach. Sie sind wie das Leben."

Erst wenn man dem Leben seinen Charakter zurückgibt - und das ist die Kraft der Überraschung - gewinnt es seine Vollgestalt des Schöpferischen. Denn niemand kann Leben geben, niemand kann es machen, niemand kann es beherrschen. Versucht man es, flieht es wie ein Vogel, dem man die Flügel bricht, weil man ihn festhält.

Man kann es nur einladen, und man kann es nur zulassen, und mit offenen Armen empfangen. Das Leben selbst ist es, das seine Gesetze auferlegt, und andere Gesetze gibt es nicht, denen der Mensch nachzugehen hat. Der Weg zu ihm kann nie umgekehrt laufen. Wer das versucht, wird es verjagen.

Verjagen aber muß einer das pausenlos andrängende Gewäsch der Betulichkeiten, des Mißtrauens gegen das Leben selbst - dem doch jeder alles verdankt! - des Ganzkörperkondoms zum Schutz vor der Infektion damit, das eine Generation der Muttersöhnchen uns übergestreift hat, mit dem wir uns selbst umgeben. Als Rundum-Airbags, die sofort aufgehen (und das verstehen wir unter Politik), sobald das Leben aufprallt.

Nur eine Schuld gibt es noch - die, das Leben zuzulassen. Da greift auf einmal nichts mehr. Da zählt das Gesetz des Dschungels, gibt es plötzlich wieder Vogelfreie. Wenn wir heute an Schulden ersticken, und das Ausmaß ist uns ja gar nicht bewußt, dann nur aus einem und einzigen Grund, dem Generalnenner der Zeit: Weil wir das Leben schulden. Weil wir versprechen, daß irgendwann einmal jemand diese Schuld aus ausgesperrtem Leben bezahlen weil einlassen wird müssen. Bis dorthin aber hoffen wir, erreicht zu haben, worin wir uns täglich einüben - tot zu sein.

***