Frauenpatriarchat

MIchelle Bachmann (c) Reuters

Wie wird Politik in den USA diskutiert? Hier einige Aussagen, die eine wie es heißt vielversprechende Kandidatin der US-Republikaner, Michelle Bachmann, getätigt hat. Die Mutter von fünf Kindern, die nebenbei noch 23 Pflegekinder großzog (und zwar WÄHREND sie als Anwältin im Finanzministerium arbeitete), gilt als Proponentin der "Tea Party" und hat die ersten Vorwahlen bereits gewonnen, mit denen die Reps letztendlich den Kandidaten auswählen, der gegen Obama antritt. Die nächste "Ultra-Konservative" (lt. Diktion europ. Medien), der mehr noch als Sarah Palin - der manche zuviel Prätentiosität vorwerfen - gute Chancen eingeräumt werden, die vielleicht erste Frau im Präsidentenstuhl zu werden. Auffällig ist, daß beide Frauen verdammt gut aussehen, und als Mutter ihren Mann gestanden haben - mehr Mut zu haben scheinen, als sämtliche Männer zusammengenommen, aus deren Mund Aussagen wie die unteren manchmal seltsam und aggressiv klingen. Ein seltsamer Zusammenfall und Widerspruch: Frauen, die aus erkannter Notwendigkeit ein Patriarchat aufrichten ...

Wie das geht? Ganz einfach: das sind die Frauen, die die alten Werte und Ordnungen verlangen, mit Mann - Haupt, Frau - Mutter und Gefährtin. Und wenn da der Mann nicht so mitspielt, schwächer ist als er sein soll, soll er sich vertrollen. Der Kultur- und Religionsphilosoph Jean Gebser meinte übrigens schon vor fünfzig Jahren, daß zahlreiche Indizien dafür sprächen, daß die USA auf dem besten Weg sei, ein wirkliches Matriarchat aufzurichten.

Mutter, Ehefrau, Anwältin, Präsidentschaftsanwärterin

"(Gay marriage) is probably the biggest issue that will impact our state and our nation in the last, at least, thirty years. I am not understating that.''

''Carbon dioxide is portrayed as harmful. But there isn't even one study that can be produced that shows that carbon dioxide is a harmful gas.''

“But we also know that the very founders that wrote those documents worked tirelessly until slavery was no more in the United States.”

''If we took away the minimum wage — if conceivably it was gone — we could potentially virtually wipe out unemployment completely because we would be able to offer jobs at whatever level.''

''I find it interesting that it was back in the 1970s that the swine flu broke out under another, then under another Democrat president, Jimmy Carter. I'm not blaming this on President Obama, I just think it's an interesting coincidence.''

Wetten werden angenommen, wer diesen Frau(en) die schärfste Gegnerschaft entgegensetzen wird. Es genügt, aufs Geschlecht zu setzen.

***

Richtig, aber nicht wahr

Sarah Palin tritt als Grizzly-Bärin auf. Und kündigt an, daß es die Frauen sein werden, die in den nächsten Jahren eine konservative Wende herbeiführen werden - die Frauen werden sich wehren!

Nun kann man tatsächlich diskutieren, ob das nicht so sein wird. Ich spreche von konservativen Frauen! Also: was man eben darunter versteht.

Und Palin verkündet ja eine Reihe von "Werten", die als konservativ gelten. Familie, Religion, Ehe, und so weiter, und so fort. Sie weiß einfach, woran es krankt, und man muß ja wirklich blind sein (wollen), um das nicht zu sehen.

Was sie nicht weiß aber ist, daß sie selbst Symptom dieser Zeit ist. Daß sie selbst Wahrheit zu einer technischen Losung degradiert, zu einer Technik der besseren Welt verkommen läßt. Und daß DAS das Grundübel ist.

Somit ist das, was Sarah Palin tut - auch bei richtigen "Ur-Bildern" - rundweg falsch. Auch wenn es üblich ist. Es geht um das Sein. Nicht um Verhaltenskorrekturen, nicht um "mehr Moral". Gott bewahre uns vor den konservativen Weibern, die das Ruder in die Hand nehmen - und meinen es sei die Richtung gewechselt, wenn man sich verkehrt aufs Pferd setze. Sie sind vielleicht sogar noch schlimmer, als die linken Schlampampen. Auch wenn es kaum zu verhindern sein wird.

*130710*