Ungarische Tänzchen

Habe über einer Lektüre über Marketing gerade einen prickelnden Gedanken. Was wäre, wenn diese ganze Geschichte mit dieser TISZA-Partei, mit der aus dem Nichts entsprungenen Alternative zu ORBAB/FIDESZ namens Peter MAGYAR in Wahrheit ein Produkt aus der Marketingabteilung von … Fidesz&Orban (oder wie immer man diese Hintermänner sonst nennen will) wäre? Ist es nicht das Gelbe des MarketingEis, auch die Konkurrenz zu erschaffen? 

Geht es nicht seit langem im Marketing nicht um Konkurrenz und Wettbewerb, sondern um den Besitz und die Macht über einen gesamten Markt? Und böte nicht Ungarn ideale Voraussetzungen für so eine Kasperliade? Böte nicht dieses ganze Orban- und Rechts-/Konservativ-Theater um diese Figur Orban die perfekte Konstellation dafür? 

Noch sind es erst einige Indizien, die für diese Zhese sprechen, so hart sie auch schon sein mögen. Vor allem aber sollte man darüber nachdenken, ob man es den Akteuren im Theater des Politischen nicht zumindest zutraut, so zu denken und zu handeln. Und ob man selber es nicht so machen würde, stünde man an der Stelle der politischen Partei Akteure.

Oder glauben Sie, werter Leser, wirklich noch an die durchgängige Ernsthaftigkeit politischer Vorgänge in unseren Breiten? Oder sind nicht die Rezeptoren für wirklich Wirkliches bei uns schon dermaßen irritiert, daß wir gar nicht mehr an diese alles tatsächlich tragende Fundament des WIRKLICHEN gelangen? (Zumindest nicht mehr bewußt.) Hat sich nicht das öffentliche Geschehen, der Sprachraum, der Raum der Gestalten und Figuren unserer Psyche(n) bereits so weit von diesem wirklich Wirklichen entfernt, daß wir das Sein, daß wir die Sprache Gottes gar nicht mehr nachbilden können (was dann DENKEN wäre)? 

Mit anderen Worten: Gibt es noch etwas, das wir als Welt vor Augen haben bzw. das sich als Welt geriert, das nicht völlig verrückt, ja - weil es ihm an Humor fehlt, dieser Fähigkeit zur Distanzierung - geistesgestört ist?

Ich jedenfalls kann nichts mehr von dem, das mir täglich und bis ins kleinste Alltägliche hinein begegnet, ernstnehmen. Vielmehr hat sich über alles diese seltsame Decke eines "so tun als ob" gebreitet. 

***

Der Fisch und der Kopf

   V. Orban - Rede Sommer 2022

Diese Rede Viktor Orbans, gehalten in diesem Juli in Ungarn, kann man nur beeindruckend nennen. Sie zeigt etwas, an das der gemeine Westeuropäer schon aufgehört hat zu glauben: Daß es noch eine Politik geben könnte, die von Vernunft bestimmt ist. 

Selbst wenn man das Salzkorn akzeptieren muß, daß die Ungarn in ihren Haltungen tradtionell seit je (vorsichtig formuliert) "sehr pragmatisch" am eigenen Vorteil orientiert, und deshalb charakterlich "sehr wendig" sind, ist Orbans Analyse der gegenwärtigen Lage Europas vor dem Hintergrund der Ukrainekrise bestechend. Sehr nüchtern bringt er zur Kenntnis, wie es "auf der Welt" aussieht. Erst wenn wir aber dazu bereit sind, kann man eine Perspektive aufbauen, die realistische Handlungsoptionen vorstellt. 

Vielleicht hat der Leser eine Antwort (2)

 Teil 2) Woher aber kommt das Geld?

Aber das ist noch nicht alles, werte Leserschaft. Es hat sich noch etwas anderes gezeigt, und das ist nun wirklich spannend, und der VdZ kann sich auch keinen so wirklichen Reim daraus machen. In derselben Zeitung vom 13. April dieses Jahres ist nämlich etwas über das Sparverhalten der ungarischen Familien zu lesen. Ausgehend von der Nachricht, daß der ungarische Staat eine nächste Anleihe begeben wird, die in Ungarn "Superanleihe MAP+" heißt. Und nun bei einem Gesamtvolumen von 5.500 Milliarden Forint (rund 15,6 Milliarden Euro) anlangt. 

QR Defizit Ungarn

Diese Anleihe muß man als Teil einer Strategie sehen, die Orban seit Jahren verfolgt. In den mittlerweile zehn Jahren seiner Amtszeit hat sich die Verschuldung des ungarischen Staatshaushaltes immer mehr ins Inland verlegt. Insgesamt, so die Budapester Zeitung, betragen die staatlichen Anleihen, die vorwiegend Familien halten, bereits 9.300 Milliarden Forint (rund 26,5 Milliarden Euro). Seit 2010 hat sich die Verschuldung des ungarischen Staates bei seinen eigenen Bürgern (also: Familien) von 3 Prozent auf stolze 25 Prozent seiner Gesamtverschuldung erhöht. Und das, so die Zeitung, habe in der Corona-Krise wesentlich dazu beigetragen, daß der ungarische Staat so stabil gewesen sei.** Immerhin sind alleine 2020 die gezeichneten Superanleihen um 1.000 Milliarden Forint (rund 2,8 Milliarden Euro) gestiegen. 

Und wenn wir schon bei Zahlen sind: Im ersten Quartal 2021 hat der ungarische Staat (ohne Kommunen) ein Haushaltsdefizit von 1,144 Millliarden Forint (800 Millionen Euro) eingefahren.

QR Inflation Ungarn

Nun nehmen wir noch ein paar Eckdaten her.

Vielleicht hat der Leser eine Antwort (1)

Wie war das mit den Hilfen für Familien und erhöhter Fertilität in Ungarn? Da sind Milliarden im Spiel, gewiß, und man merkt es vor allem an den großen, schwarz-metallisé blitzenden SUVs, die das Straßenbild beherrschen. Milliarden, die fast ausschließlich zu den Frauen fließen. Mit welchem Argument? 

Festhalten! Weil die Kinder (bei Scheidungen) ohnehin meist bei den Frauen bleiben. Und weil Frauen die eigentliche Belastung mit den Kindern zu tragen haben. Das sagen die Politiker ganz frei, und niemand denkt sich etwas dabei. Es ist ja auch bald vergessen.

Daß aber nicht einmal das mit der Belastung stimmt, darüber werden wir zu gegebener Zeit hier noch handeln. Denn es ist ein dramatischer Irrtum, der mit der subjektivistischen Wende der letzten 200 Jahre der Weltbegegnung zu tun hat, die die abendländische Kultur auf Verdunstungstemperatur gekocht hat. Davon ist natürlich auch Ungarn nicht ausgenommen, denn Orban hin und Jobbik* her - das genuin Individuelle ist immer in ein übergeordnet Größeres eingebettet. Das heißt, daß ERST das Abendland in seiner Gesamtentwicklung steht, und DANN die Variierung durch "die Magyaren" erfolgt. 

Aber wir greifen heute das Thema auf, weil sich außer den großen Schlitten (achja, SUVs sind "familiengerechte Wagen", das hat der VdZ ganz vergessen, die da als Trostpreis und Spielzeug für die Männer bei der "Familienförderung" rausspringen, und so mancher wird damit sogar zufrieden sein, zumindest bis die Kiste auseinanderfällt) in weiteren Bereichen ein Zuwachs abgezeichnet hat. Der nicht schwer zu prognostizieren war. 

Das ist zum einen der rasante Anstieg der Immobilienpreise im Land. Ausgerechnet in einer Zeit, in der die Einwohnerzahl von Jahr zu Jahr sinkt, weil die Abwanderungsrate einfach zu hoch ist, wirkt das etwas befremdlich. Und in den Gesprächen mit Ungarn hat sich in den letzten zehn Jahren offenbar wenig geändert. Sie sehen nach wie vor das Leben im Westen (mit besonderer Liebe zu Österreich und Deutschland) als Lebensziel. 

Und das ist zum zweiten der dramatische Anstieg der Kosten für Neubauten. Alleine 2020 sind die Kosten für neuerrichtete Wohnhäuser um zehn Prozent

QR Budapester Zeitung

gestiegen, berichtete unlängst die Budapester Zeitung. Wäre interessant auszurechnen, wie hoch nur die Preissteigerung in absoluten Zahlen ist. Darf der VdZ wetten? Sie ist genauso hoch oder höher als der absolute Betrag, den Orban medienwirksam "für Familien" ausgibt.

Genau das, Wohnraum, sollte mit der in manchen rechten und katholischen Kreisen im Kampf gegen die demographische Katastrophe des Abendlandes hoch gepriesene Familienförderung aber gefördert werden. Daß Familien gerne mehr Kinder wollen, weil damit dann auch ein leichter weil großzügig vom Staat geförderter oder gar bezahlter Zugang zu ausreichend und qualitativ schönem (weil neuem) Wohnraum verbunden ist. (Und, natürlich, zu einem Auto, das genug Platz für alle hat.)

Und die Förderungen sind wirklich hoch, wir haben schon berichtet. Da springen schon mal 100.000 Euro und mehr raus, nicht rückzahlbar, wenn sich ein Pärchen vertraglich verpflichtet, zu heiraten und binnen etlicher Jahre drei Kinder in die Welt zu setzen; wobei wie gesagt es explizit die Frau ist, die diese Gelder lukriert. 

Wer in dieser eigentümlichen Vernutzung von Kindern und Menschen (ein Mensch ist immer Selbstzweck; Kinder zu "züchten", weil man sie zum Gesellschaftserhalt braucht und deshalb für sie "bezahlt", ist für einen katholischen Staat nicht zulässig) ein ethisches Problem wittert, sollte das lieber für sich behalten, wenn er in konservative(re)n Kreisen akzeptiert werden sollte.

Die Familienförderung mit der Ungarn (und Polen, übrigens, da ist es angeblich ähnlich, zumindest hat Orban es gerne als Vorbild zitiert**) ist aber gar keine. Und das wollen wir hier sagen und zeigen. Die Statistiken, die voriges Jahr von einem riesigen "Erfolg" zeugten, sind Einmal- und Nachzieheffekten geschuldet. Langfristig hat man NOCH NIE MIT GELD Familien "gefördert." Nirgendwo in Europa. 

Die ungarische Familienförderung ist also ein Schuß ins Ofenrohr. Und zwar aus mehrfachen Gründen, die nicht nur komplex sind, wie sich bereits jetzt zeigt, sondern auch noch ganz andere Fragen aufwerfen. Auf die vielleicht der Leser eine Antwort findet. Denn der VdZ sieht vor allem aufgeworfene Fragen.

Zuerst einmal, weil das Fördergeld vom Markt sofort aufgesogen wird. Der auf höhere Solvenz der Kunden und steigende Nachfrage ganz einfach mit höheren Preisen reagiert.

Wobei wir gar nicht darüber spekulieren wollen - und das plausiblem Hintergrund - daß die Paare mit diesem geschenkten Geld auch etwas "lockerer" umgehen, um es so rasch als möglich loszuwerden. 

Denn immer ist mit willkürlich zugeführtem Geld, das das Niveau übersteigt, das dem sozio-ökonomischen Geflecht entspricht in dem ein Mensch eingewoben ist (und mit dem sein Rechts-, Wert- und Selbstgefühl untrennbar verbunden ist), unmittelbar das Gefühl von Schuld verbunden. Wo im Nebeneffekt der "Geförderte" versucht, dieses ihm nicht "gehörende" Geld rasch wieder loszuwerden.*²*

Damit ist nur eines erfolgt: Eine Umverlagerung. Keine "Förderung". Eine Umverlagerung der Familienordnung. Und das ist die in Wahrheit mittel- und langfristig familienzerstörerische Zeitbombe, von der hier bereits die Rede war. Nicht in Zeiten, wo alles eitel Wonne ist, sondern wenn das Wetter umschlägt, die Sorgen größer werden, der Mann mit dem Rotz kämpft, und das tut jeder immer wieder, der schöpferisch tätig ist. 

Dann stellt sich plötzlich heraus, daß die Frau das existentiell stabile Element ist, die ist, an der das Bestehen der Familie hängt und durch sie gesichert ist. 

Also schauen wir uns an, erste Reihe fußfrei, was mit einem Großteil der Ehen passieren wird. Weil die Ehe nur Ehe ist, wenn sie das hierarchische Zueinander von Mann und Frau berücksichtigt. Das wird mit der Verlagerung der realen weil finanziellen, existentiellen Macht zu den Frauen, die "die Männer gar nicht mehr brauchen", gewaltig erschüttert. 

Weil es eine ontologische Spannung grundlegt, die sich auch immer zum Ausdruck bringt. In der der Mann den Druck fühlt, um die Vorherrschaft zu ringen, während die Frau die Vorherrschaft über den Mann tatsächlich ausübt weil in der Hand hat. Auch wenn sie bei "viel gutem Willen" (vielleicht stammt sie aus einem sehr traditionellen christlichen Umfeld, dort soll es ja Zauberer geben) so tut, als könne sich trotzdem der Gehorsam dem Manne gegenüber ausreichend verwirklichen. Lachhaft. Der Mann kann auf den Ämtern ja nicht einmal alle Verträge "namens seiner Familie" (die unter seinem Namen firmiert) unterschreiben.

Naja, und weil die Kredite auf die Frau gehen, hat der Staat Ungarn unter Viktor Orban (der, werter Leser, seinerzeit mit dem Stipendium einer George-Soros-Stiftung an einer Londoner Wirtschaftsuni studiert hat) seine liberale Modernität unter Beweis gestellt - 

"Leute, der IST doch gar nicht "konservativ-rückständig-rechts!" (denn so gut wie jeder "Rechte", der in Wahrheit liberal ist, hat diesen enormen Druck, sich als "ich bin doch gar nicht so" zu beweisen, was die paradoxe Situation gebracht hat, daß so gut wie überall und immer "rechte" Parteien in unsren Ländern sozialpolitisch am progressivsten und radikalsten waren)

- indem nun die Frau (die die Kinder hat) auch locker eine "neue Ehe" eingehen kann. In der sie es mit einem anderen Mann und Vater probiert. Klingelt es noch immer nicht? Na dann vielleicht morgen.

Morgen Teil 2) Woher aber kommt das Geld?

*²*Damit erklärt sich die Beobachtung von Ludwig von Mises, der genau diesen Effekt beschrieben hat: Geldzufuhr hat eine (Volks-)Wirtschaft noch nie befördert, sondern immer geschädigt. Es hat außer Inflation und beschädigten Preisgefügen (und: Korruption, wie sie sich im Sozialstaat als Sozialbetrug im Nebeneffekt der bald allgemein werdenden "Jagd nach Sozialleistungen als Einkommensquelle" äußert) nie etwas Positives bewirkt. Das gilt für Familien nicht weniger.

QR Demographie Polen

**Die demographische Realität in Polen ist wie in ganz Mittel-Ost-Europa dramatisch, und wird jährlich weiter schlimmer. Die Geburtenraten gehen überall NACH WIE VOR ZURÜCK, obwohl auch Polen viel Geld verschenkt und das "Familienförderung" nennt. Die dafür sorgen soll, daß mehr Kinder geboren werden. Wo immer also Viktor Orban bzw. sogenannte "katholische Medien", die blöd genug sind, um PR-Jubelmeldungen jeder Art zu veröffentlichen, wenn sie nur ihren Phantasien entsprechen, jene "Statistiken" herhaben, die einen angeblichen Erfolg der Familienförderung belegen sollen - es ist Unsinn. Man muß vielmehr zugeben, daß im gesamten ehemaligen Ostblock eine seelische Depressionsdynamik zugange ist, die ganz andere Ursachen haben muß. Und vermutlich, geht man ihr nach, viel Aufschluß über die Lebenskraft von Völkern und Kulturen aufzeigen und belegen könnte. 

*130421*

Unterstützen Sie dieses Blog!

Familienpolitik oder Familienzerstörungspolitik? (3)

Teil 3) Die verderbliche Wirkung von Geldgeschenken
Familienbeihilfen als Freibrief zur Verantwortungslosigkeit

Geldzuwendungen haben noch nie und in keinem Bereich der Politik jemals etwas gebracht. Wenn sie bedeuten, daß dem Empfänger mehr Verfügungsgewalt und damit Macht zuwächst, als seinem durch ein subtiles soziales Spiel angemessenes, dem Naturrecht (das sich immer ihr Recht holt, und es hat sozusagen die gesamte Natur auf seiner Seite) entsprechendes Maß überschreiten. Jawohl, es gibt auch das, und es ist eine der elementarsten Schwächen des Sozialstaates heutiger Façon, daß Menschen ZU VIEL Geld zur Verfügung haben. Was passiert dann? Sie treiben Unfug damit, so könnte man es salopp formulieren.

Wenn Verfügungsmacht die persönliche Reife und die Macht der Persönlichkeit überschreitet, die sich wiederum aus dem Ort ergibt, an dem er steht, auf den hin er sich transzendiert, was nicht einfach primitives "Hauptsache Geld, egal woher" heißt, wird sie nicht zu reiferer, höherentwickelter Gesellschaft führen, sondern diese auf ihrem Stand (ja mehr noch: dieser wird nach unten gehen) nur noch weiter in den Schlamm wühlen. Deshalb wirkt nicht nur jeder Sozialstaat für seine sozialen Gefüge zerstörend weil zumindest destabilisierend, sondern deshalb wirkt auch eine "Familienpolitik", die sich darein ergeht, Familien mit Geld zuzuschütten (und darin vor allem noch die Frauen), schon mittelfristig als "Familienzerstörungspolitik".

In der die "Familie" (als Quelle wird Hort der Lebenskraft eines Volkes) bestenfalls noch auf ein technisches Gebilde reduziert wird, das bestimmte volkswirtschaftliche Effekte hervorbringen soll. Was in der depravierenden Rolle des Konsumenten noch so irgendwie gelingt. Aber im Falle der Geburtenrate noch nie und nirgendwo funktioniert hat. 

Nur starke, vernünftige, klare, wirklichkeitsbezogene, sich transzendierende Menschen - und das hat immer mit einem direkten Zusammenspiel von Handeln und Effekt zu tun - wollen auch Kinder. Das ist der Grund, warum die Geburtenrate in Europa seit 150 Jahren immer mehr eingebrochen ist. Noch nie hat die Geldfrage ernsthaft ein wirklichkeits- und damit (sic!) zeugungsfreudiges Volk daran gehindert, Kinder in die Welt zu setzen. Was manche am Beispiel Afrika und Asien sogar zu der zynischen Bemerkung veranlaßt hat, daß Hunger die Geschlechtshormone anrege, sodaß arme, ja hungrige Menschen auch mehr Kinder zeugten.

Was noch "Klügere" zu der Bemerkung veranlaßt, daß man häufig Kinder "als Altersversorgung" ansieht, und deshalb mehr in die Welt setzt. Während Bildungsinitiativen auch den Effekt hätten, daß durch mehr Bildung eben auch weniger Kinder in die Welt gesetzt werden. (Jüngster "Erfolg": Die Geburtenrate in Bangladesch ist bereits unter zwei pro Frau gefallen.) Nein, so ist es nicht. Diese von unseren Müll-Bildungsmechanismen noch verschont gebliebenen Menschen haben einfach ein viel selbstverständlicheres Verhältnis zur Welt und zur Natur der Ehe.

Ungarn
Rot: zwei Geburten pro Frau

Und sogar in Ungarn erweckt ein Blick auf die demographische Karte den Eindruck, daß die höchsten Geburtenraten des Landes in den ärmsten Komitaten zu finden sind. Scheinbar hat also die Gebärfreudigkeit gar nichts mit mehr Geld und hohem Wohlstand zu tun, sondern mit anderen Lebensparametern?

Noch etwas fällt nämlich auf: Die in der Karte blaßgelb bis grün eingetragenen Gebiete (mit den höchsten Geburtenraten) sind auch Gebiete mit teils sehr sehr niedrigen Immobilienpreisen. Noch. Vielleicht besteht hier ein viel zu wenig reflektierter Zusammenhang? Dann wäre sogar das "Familienförderungspaket" (das eigentlich ein Frauenförderungspaket ist) auch über diese Ebene kontraproduktiv. Weil es die Immobilienpreise genau dort antreiben wird.

Und noch ein ketzerischer Gedanke steigt auf

Es hieß hier vor einiger Zeit (der Artikel ist noch aufrufbar), daß eine US-Langzeitstudie ergab, daß "Kinder kein Geld kosten". Viel zu unreflektiert wurde, das steht auf jeden Fall fest, der Gedanke übernommen, irgendwann in den 1960er, 1970er Jahren muß das gewesen sein, daß Kinder mehr Geld kosten als ein Ehepaar für sich allein bräuchte. Die Studie hat Überraschendes ergeben: Das läßt sich nicht feststellen. Denn ein Ehepaar ändert nach dem ersten Kind seine Lebensführung so dramatisch, daß die Aufwendungen für das Kind durch andere Nicht-Ausgaben kompensiert werden. Wollen wir einmal so tun, als wäre das nur zum Teil wahr, als würden Kinder doch ein wenig Extra-Geld kosten. Der VdZ hat es nie nachgerechnet, er kann (trotz acht Kindern) nicht sagen, wieweit diese Aussage stimmt. Aber er hat den seltsamen Verdacht, daß das ziemlich zutreffen könnte, und daß er diese Mär "Kinder sind teuer" ohne sie je zu reflektieren und an seiner Lebenssituation zu überprüfen, einfach so übernommen hat.

Denn er weiß etwas anderes, und das weiß er ganz bestimmt: Eltern können auch trotz Kindern so (verantwortungslos und "eigenbestimmt"-egoistisch) leben, als gäbe es diese Kinder nicht. Weiterhin auf nichts verzichten, weiterhin alles tun, was Spaß macht, sozusagen. Leben wie ein Single, aber so tun, als hätte man Familie. Was Kinder brauchen, wenn sie gerade mal nicht so Spaß machen, schiebt man auf andere Einrichtungen ab. Kindergarten (KiTa) ab einem halben Jahr, volles Nachmittagsprogramm in allen möglichen Gruppen und Vereinen, Schule, Studium in Genf. Ja, Kinder können auch mit vielen Geschwistern so aufwachsen, als wären sie Einzelkinder und das Zentrum der Welt. Dann wird ein Kind tatsächlich (zusätzlich) teuer.

So bleibt doch ein schrecklicher Verdacht übrig, der auf ganz andere, aber weit fundamentalere Weise zu Lasten der Kinder ginge, die zwar mit Geld zugeschüttet, aber in ihrem Wesen geschädigt werden: Weil die obrigkeitlichen Sozialleistungen, die über Familien ausgeschüttet werden, gar nicht den Kindern bzw. der Familie dienen, sondern dazu beitragen sollen, daß die Eltern weiterhin so leben könnten, als hätten sie keine Kinder (oder Kinder wären bestenfalls "einfach da seiende, zusätzliche, aber letztlich eigenverantwortliche Bewohner"). Dann würde Sozialgeld auch aus dieser Warte den eigentlichen Feuerherd Familie (cit. +Papst Joh. P. II.) - die Liebe, die Selbsthingabe an diesen Ort, an das Haus, damit der Sinn von Ehe und Familie! - unterbinden weil "unnötig machen".

Und dann ergibt sich eine völlig logische Koinzidenz: Daß zeitgleich mit dem Ausbruch des Zeitalters der Begierde - jeder soll so leben, wie und wonach er gerade Lust hat als Motto der 68er, das dann zur Grundlage aller wurde - auch die Sozialleistungen durch den Staat begannen bzw. explodierten. Daß also hinter dem Sozialstaat heutigen Zuschnitts alles andere als "soziale Sorge für Not" steckt, sondern er als Freibrief gemeint war, unter dem jeder (auch die Nachkommenden) zum egoistischen Konsumidioten werden konnte, als dem idealen Sklaven für Kapitalismus wie Sozialismus.  

Wenn man es so betrachtet, dann haben die sogenannten "Familienförderungen" genau das Gegenteil direkt und unmittelbar bewirkt: Den Zusammenbruch der Familie, den Zusammenbruch der Demographie. Dieser Gedanke ist so deutlich, daß man sich durchaus fragen muß, ob er nicht von Anfang an beabsichtigt war. Denn im Subversiven ist der Dumme meist sehr sehr klug.

Dann wäre auch so ein "Familienpaket", das die Politik beschließt und Viktor Orban angekündigt hat, nur eine Pseudohandlung. Und wir wissen ja doch, bitte, daß nichts leichter den Eindruck vermitteln kann, es würde "etwas geschehen", was seit langem langem nur eines ist: Geld herumschieben, das jedem egal ist, weil man zu den Zahlen am Papier sowieso keinen Bezug hat, ja sie sich nicht einmal vorstellen kann. Mit dem großen Vorteil, daß die dummen Katholiken (die der Politik sozusagen per Linienkompetenz vorgesetzte Prüfstelle) auch längst keine Ahnung von Politik mehr, und noch schwerere Gemütlichkeitsbäuche haben. Und schon gar keinen Mut, das Wesentliche noch zu sehen, denn dann würde es endgültig ungemütlich. Dann wäre Schluß mit lustigen, sinnlosen Gremien und fetzigen Internet-Foren als Echokammern und Handlungsbeweis. Da verteilen wir doch lieber das Geld der anderen?

Und da ist auch der Vater nur ein Hindernis. Deshalb ersetzt man ihn. Und sieh da - die Frauen wollen keine Kinder mehr. Vielleicht, weil ihnen für die Rückkehr zur Mütterlichkeit, die Ursache der Verhütung, die Ursache der Abtreibung: Angst vor der Mutter, Angst vor dem Ursprung, weil ihnen für diesen Schritt die Sicherheit des Mannes fehlt? Die er ihnen gar nicht mehr geben, weil nicht einmal mehr eine Familie erhalten, sie verteidigen, sie führen kann. Weil an allen Ecken und Enden überlegene "Ersatzväter" warten, die ihn töten wollen.

Stärkt die Väter! Laßt sie einfach sein! Laßt sie die Ehe führen! Das muß der erste Schritt sein, damit Ihr wieder Kinder haben werdet, die außerdem schöpferische Glieder Eures Volkes sind, das damit Zukunft hat. Aber so ist es eben. Wenn ein Staat niedergeht, wandelt er sich erst ins Matriarchat, und von dort direkt ins Chaos. Ungarns Familienpaket ist ein Versuch, übers Matriarchat den Staat zu erhalten. Außer daß das ein Geldfaß ohne Boden ist, wird es nichts bringen.

Wie auch immer, eines bleibt: Immer hat das Gesetz von "mehr Geld als der direkten Leistung und dem Stand entquillt" eine Zerrüttung von Moral, Identität und sozialen Gefügen (alles in Wechselwirkung) nach sich gezogen. Deshalb hat die katholische Soziallehre niemals - niemals! - einen anderen Ansatzpunkt gesehen, als einmal die Löhne für die Familienerhalter (Männer, Väter) gerecht zu halten, das heißt: sie überlebensfähig, fähig ihrem Stande gemäß zu leben zu machen, und dann direkte Hilfezuwendungen nur temporär und vor allem streng subsidiär zu gestalten. Weil sie sonst mehr Substanz zerstören als temporär nutzen. Und niemals darf und kann - kann! - durch Geldumschichtungen konstruktive Gesellschaftspolitik gemacht werden. Sie wird sich immer gegen die Natur und die Würde des Menschen richten.

*130219*
 Unterstützen Sie dieses Blog!

Familienpolitik oder Familienzerstörungspolitik? (2)

Teil 2) Null Nutzen, aber viel Schaden

Dafür wird es weitere Auswirkungen, sogenannte "Kollateralschäden" geben, das kann gesagt werden, die jeden fiktiven Nutzen bei weitem und real übersteigen werden. Es gibt bereits Beispiele dafür. Denn anders als unsere Medien kolportieren, gibt es bereits seit einigen Jahren solche Familienförderungsprogramme, namentlich einen im Betrag großen und günstigen Kredit für Familien. Aber was hat er bewirkt? Daß mehr Kinder geboren werden? Davon ist dem VdZ und den ihm zugängigen Statistiken nichts bekannt. Im Gegenteil, die Abwanderungsrate von Ungarn steigt und steigt weiter und ist enorm hoch.

Ungarn blutet aus. Vor allem höher gebildete Menschen packen ihre Sachen, und wer mit Ungarn spricht wird überrascht feststellen, wie hoch die Bereitschaft ist, das Land zu verlassen, und wie schlecht die Ungarn über ihr Land sprechen. Das kaum noch etwas produziert, jeder der hier wohnt bemerkt es beim täglichen Einkauf. Über die letzten Jahre sind fast alle Produkte verschwunden, die Ungarn einmal hergestellt hat, und wurden durch Importware verdrängt. Ungarn importiert enorm viel, und produziert immer weniger.

Die offizielle Statistik täuscht da ein wenig. Denn ein Sektor ist tatsächlich angewachsen, der sich auf die Exportstatistik auswirkt: Ausländische Konzerne haben in Ungarn Werke gebaut. Sie haben es deshalb gemacht, um von den niedrigen Löhnen zu profitieren, die je weiter östlich desto mehr der entscheidende Wettbewerbsvorteil gegenüber dem Westen sind. Und die Regierung Orban spielt auch gezielt mit diesem Faktor und "verkauft" ihn als zugkräftigstes Argument. Neben bedeutenden Subventionen und Vorteilen, die solche Konzerne erhalten. So vernetzt und kurzfristig in Fertigungsprozesse eingebunden, sind diese Werke mit der westlichen Industrie, daß wenn wie vor kurzer Zeit in Györ die Arbeiter in einem Motorenwerk ein paar Tage für höhere Löhne streiken, Audi in Ingolstadt seine Fertigungsstraßen innerhalb von zwei Tagen abstellen muß.

Gleichzeitig pendeln viele Ungarn in das benachbarte Österreich und Deutschland aus. Wo sie deutlich mehr als in ihrer Heimat, aber doch noch weniger als Deutsche oder Österreicher verdienen. Wer an einem normalen Wochentag um halb fünf Uhr morgens die Zufahrtsstraßen nach Sopron benützt, kommt aus dem Staunen kaum heraus: Auf der Gegenfahrbahn Richtung Österreich windet sich ein kilometerlanger, bis gegen acht Uhr nicht enden wollender Wurm aus Automobilen, die Stoßstange an Stoßstange in den Westen fahren, um ihre Arbeit aufzunehmen. 

Kommen wir aber noch mehr zum Eingemachten, zu den Kollateralschäden, die eine staatliche Politik anrichtet, die sich nur noch als Geldverschiebemechanismus sieht und auf eine katholische Klientel trifft, die auch der Meinung ist, daß es bei einer Familienpolitik nur um vordergründige Geldzuwendungen an alles geht, das bei "drei" nicht auf den Bäumen ist.

Seit es die billigen und leicht zu kriegenden Immobilienkredite für Familien gibt, sind die Immobilienpreise in Ungarn so kräftig nach oben geschnalzt, daß sich innerhalb weniger Jahre in manchen Gebieten die Miet- und Kaufpreise quasi verdoppelt haben. Während man also davon sprechen muß, daß der Nettoeffekt für solche Familienkredite nicht weit weg von "null" sein wird (weil einfach die Preise die größere Geldmenge am Markt absorbieren), haben es die wirklich niedrigverdienenden sozialen Schichten - vor allem Rentner, aber auch viele Arbeiter in ungarischen Fabriken (oder bzw. weit öfter als Fertigungsniederlassungen westlicher Unternehmen), die immer noch einen Monatslohn selbst in Sopron von 400 oder 500 Euro für Hilfsarbeiter (sehr oft sind das Frauen) zahlen - immer schwerer. 

Denn die Mieten sind steil nach oben geschossen, und die Importware hat die reinen Lebenshaltungskosten empfindlich nach oben getrieben. Viele Ungarn, die im Lande blieben und sich hier redlich zu nähren versuchen, klagen, daß es ihnen in den letzten Jahren immer schlechter ging. Viele von ihnen geben zu, Orban gewählt zu haben, aber die anfängliche Hoffnung ist kräftig verflogen. Auch die Geschäftsleute klagen, die Mieten sind exorbitant gestiegen, und die Fluktuation bei Geschäftsgründungen und -schließungen ist ungebrochen hoch. Was sich gebessert hat? Nichts, sagen sie! Die meisten hoffen sowieso nur noch auf zahlungskräftige(re) Klientel durch Tourismus.

Das wird durch das jüngste "Familienförderungspaket" der Regierung Orban nicht anders werden. Das scheinbar von niemandem bemerkt aber noch eine ganz wichtige, ja entscheidende (und dem behaupteten Ziel völlig entgegenlaufende) Wirkung haben wird. Denn niemandem ist aufgefallen, daß so gut wie alle diese Fördermaßnahmen ... an Frauen gehen. Sie bekommen Geburtenprämien, sie bekommen höhere Kindergelder, sie bekommen jenen Kredit, auf dem dann die Familie aufbauen soll. Sagen wir es ganz salopp: Das sind alles Weichen hin zu einem Matriarchat.

Die für eine Ehe und Familie entscheidende, ja eine Ehe erst (!) wirklich begründende Situation eines hierarchischen Zueinander - mag sich der Leser winden und biegen, es ist schon aus purem Realismus anzuerkennen, da brauchen wir von Metaphysik gar nicht sprechen - Mann und Frau wird deutlich und weiter auf den Kopf gestellt. Was also die eigentliche Problematik noch weiter verschärft: Daß nämlich die Löhne auch bei den so vielgepriesenen "Arbeitsplatz-Initiativen durch ausländische Investitionen" der letzten Jahre so niedrig sind, daß in Ungarn ein Mann seine Familie nicht erhalten kann.

Jobbik schreibt außerdem, daß dieses Familienförderungspaket ganze 37.000 Ungarn (rund 9,8 Millionen Einwohnern, Tendenz weiterhin stark fallend) betrifft, und zwar den ohnehin bereits gut verdienenden Ungarn. Nur die können ein Haus bauen oder einen Familienvan kaufen. Während Hunderttausende arme Ungarn unter den Folgen leiden werden. Es wäre viel nutzbringender, diese Gelder für sozialen Wohnbau einzusetzen, der dann allen (auch Familien, aber allen) zugute kommt. Das sind gewiß Aspekte, aber die eigentlichen Knackpunkte spricht auch Jobbik nicht an: Die psycho-sozialen Wirkungen solcher Maßnahmen.

Auf dem Weg zum Matriarchat - 
Familienpolitik als Zwangsenteignung der Männer

Die weitere Depotenzierung des Ehemannes und Vaters, die enormen sozialen Sprengstoff birgt (man denke einmal an das Thema "Gewalt in Ehe und Familie", und schon wird man eine Menge Ursachen auf diesem Gebiet finden), wird also noch weiter vorangetrieben. Nein, noch mehr: Weil Frauen, die diese "Geburtsprämien" erhalten, sie natürlich erhalten, weil und damit sie sich den Kindern und nicht dem gemeinsamen Erwerb der Ehepartner widmen können. Somit fallen sie als Steuerzahler aus. Ja, sie werden sogar, wenn sie vier Kinder geboren haben, überhaupt von den Einkommenssteuern befreit. Die Frauen! Nicht die Männer.

Aber wer, bitte schön, soll denn all diese Begünstigungen bezahlen? Richtig. Der verbleibende Steuerzahler. Und wer ist das? Der Mann. Damit ist auch klar, daß solche Geldverschiebungen, die man dann "Familienförderung" nennt, eine staatlich verordnete, zwangsweise Umverteilung, ja Enteignung von Geld des Mannes an die Frau ist. Aber mit dem Geld auch von Macht. Damit wird dem Mann also sogar die gesamte Familie entwunden, der er in Verantwortung vorsteht. Was soll das bewirken, wenn man der Verantwortung die Macht raubt, sie wahrzunehmen?

Noch ein Gedanke steigt auf, wenn man dieses Maßnahmenpaket betrachtet: Es steht dezidiert nicht nur in den Vorschlägen, daß Frauen die Zielgruppe sind, weil "sie die Kinder gebären", sondern auch der seltsame Satz, daß die Frauen "bei der ersten Verehelichung" diese und jene Vorteile lukrieren können (manche bleiben aber auch, weil sie nur an Kinder gebunden sind). Kann es sein, daß man damit rechnet, daß - weil sich sowieso so viele scheiden lassen - man einfach von der Tatsache ausgeht, daß Scheidungen weiter häufig sind, aber in fast allen Fällen die Kinder bei den Frauen bleiben? Zumal von Gesetzen, die die Scheidung wieder erschweren oder gar abschaffen, was eine verantwortliche Regierung machen müßte, dem VdZ nichts bekannt ist.


Herrschaften, ein Land, ein Volk braucht nicht "mehr Kinder". Ein Volk braucht "legitime Kinder"! Denn nur sie tragen das "Volk", nur sie entwickeln jene selbstsichere Schöpferkraft, jene Solidarität, die ein geistig Ding ist, die ein Volk kulturell, wirtschaftlich und demographisch braucht. Aber durch diese Familienförderung wird die Stellung des Vaters weiter geschwächt. Und damit die Lebenskraft eines Volkes.

Morgen Teil 3) Die verderbliche Wirkung von Geldgeschenken

Familienbeihilfen als Freibrief zur Verantwortungslosigkeit

*130219*
 Unterstützen Sie dieses Blog!

Familienpolitik oder Familienzerstörungspolitik? (1)

Es ist bedauerlich und zum Schämen, aber im Wettlauf um die Krone der Verdummung zwischen Katholiken und dem Rest der Bevölkerung tun die Katholiken immer wieder alles, um erster zu werden. Einerseits, weil sie ausgehungert danach sind, endlich wieder zu anerkannten Mitgliedern der Gesellschaft zu werden, und anderseits, weil sie vergessen, daß sie genau dieselben Verwirrungsspielchen hinter sich haben wie alle übrigen Mitmenschen. Aber es genügen "Trigger", es genügen auch bei Katholiken schlichte Schlagworte, Etiketten, und schon bricht ein Jubelsturm (oder ein Entrüstungsgewitter) los. Und eines der Etiketten, auf die sie besonders gerne reagieren, ist, wenn ein Politiker "Familienförderung" in den Mund nimmt. Was die politische Maßnahme, die damit verbunden ist, wirklich bewirkt, interessiert schon niemanden mehr. 

Wobei ein weiteres völliges Unverständnis zu beobachten ist, in dem die Katholiken etwa die Linken sogar noch übertreffen: Das ist der Wahn zu meinen, Politik (und speziell Familienpolitik) hätte zu allererst oder gar ausschließlich mit Geld und Geldzuwendungen zu tun. 

So war es jüngst zu beobachten, als Viktor Orban für Ungarn ein schweres "Familienförderungspaket" ankündigte. Künftig werden Familien mit hohen Kreditsummen bedacht, die ein Haus oder ein größeres Auto kaufen wollen, und künftig erhalten Frauen für ungarische Verhältnisse gewaltige Kredite zugesprochen, die mit der Anzahl der Kinder immer weniger bis schließlich gar nicht mehr zurückgezahlt werden sollen. 

Schauen wir einmal über den Gartenzaun von Zeit und Raum. Zu den ersten Maßnahmen, die Anfang der 1970er Jahre die SPÖ-Regierung Kreisky durchführte, war die "Familienförderung". Die Kinderbeihilfe wurde kräftig angehoben. Brautleute erhielten eine Hochzeitsprämie, die gut die Hälfte eines durchschnittlichen Monatsgehalts ausmachte. Länder vergaben Hausbaukredite fast zum Nulltarif, später wurde dies in manchen Bundesländern so weit ausgedehnt, daß bei vorzeitiger Rückzahlung große Schuldbeträge erlassen wurden. Kinder wurden mit einer Geburtenprämie "begrüßt", ebenfalls in der Höhe eines doppelten monatlichen Arbeiterlohnes. Von der Aussetzung der Strafe für Abtreibung (was deren Freigabe gleichkam) wollen wir hier gar nicht reden, auch wenn es dazugehört. Nicht unerwähnt bleiben soll dabei, daß die Sozialeinrichtungen generell in diesem Land so gut ausgebaut wurden, daß finanzielle Not als Rechtfertigung für eine Abtreibung anzuführen einfach eine Lüge ist. (Die einzigen übrigens, die systematisch aus dem Sozialnetz fallen, sind ... Väter.)

Was ist in Österreich ab Anfang der 1970er Jahre passiert? Stiegen die Geburten? Stiegen die Hochzeiten? NEIN. ZUM GEGENTEIL. Die Geburtenrate sank und sank, die durchschnittliche Kinderzahl pro Familie sank und sank. Heute liegen wir bei 1,4 Kindern pro Frau, und das wohl nur, weil von den heute 8,9 Millionen Einwohnern 1,2 Millionen ausländische Staatsbürger, ein Viertel zwar formell Österreicher, aber ausländischer Geburt sind. Von denen manche ohnehin eine etwas üppigere Auffassung von Kinderkriegen und Geburtenrate haben. Die Zahl der Eheschließungen sank und sank. Heute werden in Österreich nicht einmal mehr die Hälfte der noch dazu auf die Hälfte im Vergleich zu 1970 gefallene Geburtenanzahl illegitim geboren, das heißt: nicht in eine ehelich begründete Familie geboren. 

Komisch, nicht wahr? Dabei wurden Ehen und Familien und Kinder mit Geld und sozialen Wohltaten überschüttet! Dabei wurden Schulen und Kindergärten und Universitäten und Infrastruktur gebaut und erweitert, sodaß zum Beispiel die Zahl der Kinder in Volksschulklassen von fast 40 (wie es der VdZ noch erlebt hatte) auf nahezu die Hälfte gesenkt werden konnte, während die Zahl der Lehrer und Pädagogen in die Höhe schnalzte. Im weltweiten Vergleich wird heute in die Ausbildung und Betreuung der Kinder so viel Geld investiert, daß manche von "extrem ineffizientem System" sprechen.

Alles würde also für eine kräftige Erhöhung der Kinderzahl sprechen. Alles für Eheschließungen. Alles, was man eben mit dem Gott Geld=Politik machen kann wurde gemacht. Und trotzdem passiert es nicht! Die Zahl der Geburten bleibt derzeit auf niedrigem Niveau gerade mal so stabil, aus demographischen Gründen wird sie aber absehbar in sehr baldiger Zeit noch einmal sprunghaft fallen.

Mit diesen Erfahrungen steht Österreich im Europavergleich keineswegs alleine da. Im Gegenteil, überall werden dieselben Erfahrungen gemacht. Geld macht keine Kinder. Nirgendwo. Nur in den ganz wenigen Ländern, die noch eine höhere Geburtenrate haben (dem VdZ fällt jetzt gar keines ein, aber es soll irgendwo im Osten eines geben ... nicht übrigens Ungarn!) koinzidieren finanzielle Unterstützungen für Familien mit höheren Kinderzahlen, aber nicht initial! Sondern begleitend.

So muß man wohl auch Polen betrachten, wo im Jahre 2015 ein Familienunterstützungsprogramm eingeführt wurde, und es ob zufällig oder unterstützend-ursächlich tatsächlich zu einer Vermehrung der Geburten (angeblich um 9 Prozent) kam. Wohlgemerkt: Ausgehend vom niedrigsten Niveau in Europa, in einem in rasantem Tempo verwestlichten, ja einem direkt anti-östlichen Land, sodaß das eigentlich widersprüchliche Zahlen sind. Man müßte also diese offiziellen Zahlen (und politischen Maßnahmen) genauer ansehen, der VdZ ist da sehr skeptisch. Außerdem sind in den letzten Jahren auch zwei Millionen (armer Niedriglohn-)Ukrainer in Polen eingewandert, wer weiß, daß das statistisch für eine Rolle spielt. Aber gut, lassen wir das mal stehen.

Denn wir bleiben bei der Behauptung, weil unsere Sozialsysteme bemerken, daß die hohen direkten Zuwendungen für Kinder und Frauen (jetzt kommt das böse Wort erstmals vor, auf das manches noch später zulaufen wird) keinerlei Auswirkungen auf die Ehe- und Geburtenfreudigkeit der "indigenen Bevölkerung" haben, sondern Personen (und religiösen wie sozialen Schichten) zufließen, die OHNEHIN viele Kinder in die Welt gesetzt, und deren Ehen OHNEHIN (durch soziale Wertegefüge) stabil, vor allem aber obligatorisch für Kinderzeugungen sind. Wir müssen die Fälle nicht bemühen, die ein kurzes Zeitfenster lang medial öffentlich wurden, und absurde Summen kolportierten, die manche Personenkreise lukrieren, die sogar ein Arbeitseinkommen unnötig machen.

Es gibt solche Schichten auch ... in Ungarn. Damit sind nicht die 65.000 Migranten gemeint (darunter rund 20.000 "gekaufte" Aufenthalte, etwas, das mittlerweile wieder gestoppt wurde), die Ungarn seit 2015 allen Beteuerungen von Orban zum Trotz "aufgenommen" hat (sodaß der einzige Unterschied zur übrigen EU darin besteht, daß der ungarische Ministerpräsident verbal so tut, als gäbe es in Ungarn KEINE Immigration.)

Gemeint sind vielmehr die Roma und Sinti. Zigeuner (und in Ungarn verwendet man weiterhin bedenkenlos diesen Sammelbegriff, denn es gibt ja eine Menge weiterer Stämme als Roma und Sinti) sind die einzige Bevölkerungsgruppe (man schätzt sie auf 500.000), die (gebietsweise verschieden) eine deutlich höhere Geburtenrate zeigen als der Durchschnitt Ungarns aufweist. Über die sozialen Probleme und Spannungen wollen wir hier gar nicht weiter reden, die sich damit verbinden, außer daß wir erwähnen möchten, daß sie ähnlicher Art sind wie sie in Westeuropa mit kulturfremden Migranten auftreten.

Morgen Teil 2) Null Nutzen, aber viel Schaden

*130219*
 Unterstützen Sie dieses Blog!

Darum geht es beim Scheintheater

Das hat der VdZ in seinen mehrmals hier zur Kenntnis gebrachten Repliken auf die Situation in Ungarn gemeint: Den Ungarn wird - so wie uns, so wie allen Ländern - ein Scheintheater vorgeführt. Wo es die Guten gibt, die Bösen, und die Guten verhindern dann ein bisserl die Massenzuwanderung, schimpfen auf die Muslime, verbieten Kopftücher, oder Soros-Universitäten. Beifall aus den Reihen der Rechten, Spuckorgien aus denen der Linken, und das Polittheater scheint in Ordnung. Jede Seite ist überzeugt, etwas für eine gerechte Gesellschaft zu tun.

Aber das Wesentliche wird ihr unter dem Arsch weggestohlen. Die Basis ihres eigenen Lebensvollzugs, der nicht in den Parlamenten und Schlagzeilen der Medien oder deren Fernsehberichten stattfindet, sondern dort, wo es um die Miete, den Kirchenbesuch, die Feiern im Rahmen des Jahreskreises geht. Wie in Österreich hat auch Ungarn nun die Zeitregelungen aufgebrochen. Nun geht es zuerst um die Arbeit als Funktion, nicht mehr als Lebenswert, im Rahmen einer Hauptsache, der Familie, des Lebens im kleinen Raum. Was damit geschieht ist egal.

Photo Unser Mitteleuropa

Während aber in Österreich fast nichts zu hören war, sind die Ungarn nicht so widerstandslos bereit, sich elementare Lebensvollzüge wegnehmen zu lassen. Und sind zu vielen Tausenden vors Parlament gezogen. Denn Orban hat sie an die Großkonzerne verkauft, wie er so gerne als Erfolg seiner Politik verkündet. Ersatz für das völlige Wegsterben des letzten Restes von Mittelschicht. Ersatz für das völlige Austrocken der letzten Produktivkräfte. Nicht einmal Kartoffeln werden noch in Ungarn angebaut. Bald gibt es nichts mehr, das nicht importiert werden muß.

Auch Fabriken. Auch Produktionsstätten. Für die Mercedes, BMW, VW, Toyota, Nissan ... dankbar ein paar Milliarden in die Puszta setzen. Und dafür jede Willkür im Umgang mit den Arbeitern zugestanden erhalten. Dort sind sie zu suchen, die Triebkräfte für die jetzige Liberalisierung der Arbeitszeit, die die Arbeiter in einem nächsten Schritt zur zeitlich beliebig disponiblen Operationsmasse der Arbeitgeber machen. Noch schlimmer, aber wohl wahrer haben es die protestierenden Ungarn selbst formuliert: Zu Arbeitssklaven der Oligarchen.

*171218*

Ein Augenblicksbericht aus Ungarn (2)

Teil 2) Die Ungarn sind unglücklich, weil sie, die völkisch so eigen sind, sich mit den Augen eines ihnen immer fremden Westens beurteilen. Und da schmieren sie nun völlig ab.

Diese Ungarn also, die mitten in die drei europäischen Völker - Slawen, Germanen, Romanen - im frühen 9. Jahrhundert aus Asien vorgestoßen sind, und denen man dann diese Bleibe, die Pannonische Ebene, umsäumt von Gebirgen, als ihr Haus- und Eigenrecht zugewiesen hat, um sie zu befrieden, wollen ein starkes Selbstsein, aber zugleich sehen sie sich mit den Augen der "Anderen", der Fremden, der anderen Kulturen. Denn diese sind kulturell, geistig deutlich überlegen (gewesen).

Gleichzeitig sind sie genau an der Mission, die sie so bereitwillig erfüllt haben - der Schutz des Abendlandes gegen nichtchristliche Kulturen, namentlich den Islam der Türken - auch kraftmäßig verblutet. Man schätzt, daß heute kaum noch zehn Prozent der in Ungarn lebenden Menschen "magyarischer Herkunft" sind. Doch hatten die Ungarn eines, das kaum sonst noch ein europäisches Volk hat: Sie sind von einer "heiligen", in Mythen unvordenklicher Zeit verankerten Krone des gottgestifteten Königtums ALS VOLK, als Kultur sogar, verankert. Ein Segen hier, gewiß, ein Auftrag, ganz gewiß, aber auch ein Fluch in diesem realpolitischen europäischen Spiel.

Wenn man aber als Europäer lernen will, WAS ein Volk ist, dann muß man auf Ungarn blicken. Nein, es ist nicht ethnisch-rassisch ausdefinierbar. Nein. Es ist eine - Idee! Es ist damit eine Wurzel der Religion. Es ist eine Kulturwurzel! Eine Identität! Und die ist immer - immer! - ein sublim entstandenes und entstehendes Konstrukt, das in Ungarn die Idee der Krone als einendes weil stiftendes Moment hatte. Selbst die vielen zehn- und hunderttausend zugewanderten Deutschen im Wechsel der Jahrhunderte "wurden Ungarn", der VdZ hat das immer wieder von ihren heutigen Nachkommen gehört. Sie wollten nicht "Deutsche in Ungarn" sein, sie wollten Ungarn sein. 1945/46, die Ausweisung der Deutschen, war also ein tragischer, von den vertriebenen Deutschsprachigen nie verstandener Irrtum. Was im übrigen die von den Ungarn selbst so abgelehnte, aber innert so logische Verbindung mit den Habsburgern - die nur diese Idee als Halteband hatte - als sehr, sehr natürlich erscheinen läßt.

Die Wirkzusammenhänge in die Gegenwart und aus ihr heraus sind sicher komplex, der VdZ will die momentanen Eindrücke noch wenig bewerten. Aber - sie sind da. Und deshalb meint er, dem Leser davon Kenntnis bringen zu sollen. Weil er dieses Land, diese Menschen hier liebgewonnen hat, auch wenn sie so viele Schwächen haben. Aber wer hätte das nicht? Lieber Menschen, die den Sinnen unterliegen, als Weltverächter. Er könnte aber derzeit fast zum Eindruck kommen, daß etwas in Ungarn bröckelt - etwas, das man als die Seele des Volkes bezeichnen könnte. Nein, er glaubt nicht, daß "Orban schuld ist". So einfach ist es sicher nicht.** Aber er bringt es auch nicht zum Stillstand.

Nur einen Punkt kann man in direktem Ursache-Wirkungsverhältnis sicher ausmachen: Die unverständliche Steigerung der Immobilienpreise. Sie sind zu einem guten Teil hausgemacht. Denn vor einigen Jahren hatte die FIDESZ den gloriosen Einfall, ungarische Familien zu fördern. Klingt phantastisch. Aber wie immer: Mit Geld kann man keine Sozialpolitik machen! Das ist sozialistischer Schwachsinn. Und man tat es auch hier, indem man Familien mit Geld förmlich überschüttete, speziell sobald ein Ehepaar Kinder hatte und eine Wohnung oder ein Haus brauchte.

Der Effekt war tödlich. Diese hohen Geldsummen, die plötzlich auf den Immobilienmarkt drängten, bewirkten eine endgültige Verschiebung jedes natürlichen Preisgefüges. Die Preise für Häuser, die Mieten stiegen und stiegen. Das hat nicht nur alle Förderungen aufgesaugt, sondern dazu geführt, daß sich normale, nicht geförderte Ungarn diese Preise nicht mehr leisten können. Das entspricht auch den Beobachtungen des VdZ, der nicht wenige Ungarn kennt, die in Bedingungen wohnen, die man nur als "ziemlich unter Standard" bezeichnen könnte. Die Abwanderungsrate ist nach wie vor enorm hoch, und zwar vor allem unter den gut Ausgebildeten, aber nicht nur dort.

Und die Geburtenrate in Ungarn, vorgebliches Ziel dieser Maßnahme? Sie blieb auf dem europaweit vertrauten, desaströsen Niveau. Kinder in die Welt zu setzen hat ja offenbar einen anderen Grund als "Geld", auch wenn das die Politik bis heute nicht begreift. Nur eines steigerte sich, wie in Österreich, wie in anderen Ländern zu beobachten: Eltern fühlen sich als "bessere Menschen", und benehmen sich auch entsprechend. - Sie haben nun "rechtliche Ansprüche".

Auch das Haus, in dem der VdZ wohnt, verfällt still vor sich hin. Niemand, der Hauseigentümer will oder kann investieren. Also hofft man, daß die Substanz noch eine Weile weiterträgt. Wie ja insgesamt in Ungarn nach 1945, wo man noch dazu den tödlichen Fehler begangen hat, mit den 300.000 bis 500.000 Deutschen, die man als "Volksfeinde" vertrieb (nichts Genaues weiß man bis heute nicht, es ist eben Ungarn, liebenswert, wahrlich liebenswert, aber irgendwie verrückt "inkonsequent" und "ach, machen wir schon"), genau die produktivste Schichte des Landes, die Mittelschicht, aus dem Land zu werfen - aus volkswirtschaftlicher Sicht ein Selbstmord! 

Das bringt der VdZ mit einer aus allen diesen erwähnten Komponenten erklärbaren verbreiteten Mentalität in Verbindung, in der die Ungarn "freies Wirtschaften" mit "catch as catch can" verwechselt haben. Sie haben keine Ahnung, mit Verlaub. Einen Mittelstand, der ein anderes Verhältnis zu Wert und Arbeit hat, der verwurzelt ist, der ganz natürlich gewachsene, traditionelle, soziale Verantwortung sieht, gibt es in Ungarn defacto nicht. Es gibt einen Scheinmittelstand, aus Glücksrittern und am Lohngefälle zum Westen, aber sogar innerhalb des Landes gut Verdienenden (im Osten Ungarns, zur Ukraine, zu Rumänien hin, sind die Löhne noch niedriger!).

Ja, gewiß, man hat viel saniert, gerade in den letzten Jahren, hat manche Autobahnkilometer gebaut, manche Innenstadt renoviert, um einen Wirtschaftszweig (Tourismus) aufzubauen, und Ungarn ist ein wirklich schönes Land. Aber der Effekt? Er ist zögerlich. Er bleibt fast aus. Und diese Gelder, die da ins Land flossen? Sämtlich EU-Gelder, die aber noch zumindest keinen nachhaltigen Effekt haben. Irgendwie ist auch aus dem Westen, auf den man ja gehofft hat, worauf sonst, die Luft draußen.

Westungarn kann sich nur deshalb "halbwegs gut" halten, weil es die nach Österreich auswandernden Arbeitskräfte durch billige Ostungarn ersetzen, damit das hier stark divergierende Lohnniveau (niedrig - hoch) halten, damit jonglieren konnte, und viel Kauftourismus, immer noch, aus Österreich hat. Entsprechend sind die Preisunterschiede für ein und dieselbe Leistung bei unterschiedlichen Anbietern enorm, je nachdem, auf welche Käuferschichte der Anbieter spekuliert. Das führt sogar zu eigenen sozialen Sonderschichten, wie denen der Zahnärzte, in Sopron mit 65.000 Einwohnern gut 300, die praktisch rein auf westliches Publikum ausgerichtet sind.

Korruption ist alltäglich, glaubt der VdZ Berichten, auch wenn er das nicht aus eigener Erfahrung bestätigen kann. Angeblich aber sogar in öffentlichen Einrichtungen wie dem Krankenhaus, wo sich die Art der medizinischen Betreuung, ein Operationstermin, eine Medikamentenauswahl, von persönlicher Zuwendung nicht zu sprechen, mit ein paar tausend Forint erheblich verändern läßt. Angeblich. Aber - glaubwürdig erzählt. Entsprechend divergieren dem VdZ zu Gehör gebrachte Berichte, von "sehr zufrieden" bis "katastrophal und lebensgefährlich". (Der VdZ kennt freilich eine Ärztin des Soproner Krankenhauses, er würde sich für deren Seriosität glatt verbürgen.)

Der Weihnachtsmarkt in Györ gilt in den Augen des VdZ sogar als Extrembeispiel. Hier fand er gar höhere Preise als beim Markt am Wiener Rathausplatz. Ach ja - hier haben wir einen der Gründe, für die absurden Mietpreise für Geschäftslokale. Die Vermieter wollen an dieser Konstellation "mitschneiden". Gier. Ganz einfach: Gier. Und der Gier immer innewohnende Dummheit, die Klugheit durch "Cleverness" glaubt ersetzen zu können. Oh ja, viele in Ungarn, die, die mit tollen (geleasten) Schlitten durch die Straßen auch von Sopron kurven, halten sich für unheimlich "clever". Auch diese Klagen hat der VdZ zunehmend gehört: Daß es eine zunehmende Schichte in Ungarn gibt, die sich "als etwas Besseres" fühlen, auf alle herabsehen, aber hier leben bleiben.

Insgesamt erhärtet sich also der Eindruck, daß Ungarn heute mehr denn je - oder: wieder? - ein Land ist, das wie ein Schiff zur Plünderung ausgeschrieben ist. Diese Plünderung konnte aber nicht nur nicht gestoppt werden, sondern sie nahm mittlerweile überhand, weil der Glaube, daß Ungarn gesunden, überleben kann, ein lebenswerter Ort auf dieser Welt ist, erschreckend gefallen ist. Den VdZ würde also nicht wundern, wenn bei den nächsten Parlamentswahlen die JOBBIK der FIDESZ an Stimmenateilen so nahekommt, daß sie ihr sogar gefährlich werden könnte. Denn die übrigen Parteien in Ungarn sind einfach abgemeldet. Und noch ratloser. Und noch weniger vertrauenswürdig.

Wäre das die Zeit für eine "Bewegung der Krone"? Die in Ungarn immer noch in so hohem Ansehen steht, daß sie (oder ist es eine Kopie? Man erzählt sich überall anderes ...) im Parlament an einem Ehrenplatz steht. Angeblich fühlen sich 10 (manchen Erhebungen nach sogar 25, dem Gefühlten des VdZ nach ... 90) Prozent der Ungarn als Angehörige einer Monarchie, die nur gerade mal keine ist. Diese Geste der Stephanskrone gegenüber (die originale, die der Papst König Stephan im Jahre 1000 übersandt hat, ist es auf jeden Fall nicht, die ist mit Sicherheit in den Mongolenstürmen, die Ungarn 90 Prozent seiner Bevölkerung gekostet haben, verschollen) hat Victor Orban veranlaßt, immerhin. Angeblich war es aber seine angeblich sehr fromme Frau, eine Katholikin. Orban selbst ist ja Lutheraner. 

Vom metaphysischen Gesichtspunkt - auf jeden Fall. Praktisch? Chancenlos. Aber Gott hat ja schon manches Wunder bewirkt. Vielleicht hat er eines auch für Ungarn in seinem Köcher der Vorsehung. Denn nach wie vor gilt: Die Kirchen in Ungarn sind voll.

Nachtrag vom 22. Juni 2017: Vier Wochen nach Erstellen dieses Blogeintrags wurde der subjektive Eindruck des VdZ (aus Gesprächen und persönlichen Erfahrungen) durch eine bekanntgewordene offizielle Erhebung bestätigt: Das GDP (GrossDomesticProdukt - Bruttoinlandsprodukt, also der Gesamtwert an produzierten Werten) der Ungarn ist in den letzten zwei Jahren um ein Prozent gesunken, obwohl der Privatkonsum unverändert blieb (was heißt: man lebt auf Schulden), und befindet sich im untersten Viertel der EU. Ungarn ist eines der ärmsten Länder Europas. Zum Vergleich: Das GDP in Deutschland (123 Prozent) und Österreich (sogar 126 Prozent) liegt (auf den Durchschnitt der EU) deutlich höher als Ungarn (67 Prozent), und kann sich entsprechend im Privatkonsum (D: 122, Ö: 118 Prozent) fast das Doppelte leisten als die Ungarn (63 Prozent), das am Niveau Rumäniens liegt und nur noch von wenigen Ländern (Kroatien: 59 Prozent, Bulgarien: 53 Prozent) unterboten wird. 

Wer weiterspekulieren möchte, der soll. Denn das sieht (auch Polen liegt ganz ähnlich wie Ungarn, obwohl man dort nach wie vor von blühender Wirtschaft spricht) nach einem kapitalen Bauchfleck der "EU-Osterweiterung" aus, der sich da abzeichnet. Und nur die alte Weisheit bestätigt, daß man eine Volkswirtschaft NIE durch Gelder von außen (die das BIP dieser Länder kurzfristig hochgedrückt haben) nach oben befördern. Macht, Mittel, damit Geld, müssen immer in einem Verhältnis zur Eigenkraft, Werte zu schaffen, stehen. Und das sind wie man hier sieht, lange, sehr lange Prozesse, die nur auf einer sittlich-kulturellen Höherentwicklung eines Volkes beruhen können. Nicht auf Geld. 

Die Osteuropäischen Länder in die EU einzubeziehen, diese Länder in einen schrankenlosen Freihandel einzugliedern, war nicht eine Aktion, den dortigen Menschen zu helfen, sondern eine Ausbeutungsaktion der West-EU, um die dortigen niedrigen Löhne speziell bei standardisierten Primitivtätigkeiten auszunützen. Das ist alles. Damit aber hat man die Selbst-Kräfte für ein Aufstehen aus eigener Kraft auf unabsehbare Zukunft ruiniert.

*Die JOBBIK, übersetzt "die Besseren", also die Partei der sogenannten "Rechs-Rechten" folgt man der Diktion der westeuropäischen Medienpfuhle, Umfragen zufolge in Ungarn bei ca. 18 Prozent Stimmenanteil (zum Vergleich: Die FIDESZ liegt bei etwa 45 Prozent) hat deshalb eine europaweite Initiative ins Leben gerufen, die zu ersten kleinen Erfolgen gekommen scheint. Sie hat zum Ziel, Mindestlöhne für einige Ostblockstaaten zu erwirken. Ob das freilich auf rein staatlich-politscher Ebene Sinn hat, wagt der VdZ zu bezweifeln. Vielmehr sind Löhne in ein ganzes Geflecht von umgebenden Bedingungen eingebunden, und der Staat kann nicht einfach Mindestlöhne diktieren. Da braucht es die Veränderung vieler Randbedingungen.

**Aber es soll auch nicht verhehlt werden, daß die Gerüchte, daß sich "Orban und sein Familienclan" Ungarn regelrecht "unter den Nagel reißen", mehr als nur Gerüchte zu sein scheinen. Manches scheint zu offensichtlich. Dem Leser aus deutschen Landen: Viktor Orban gilt im Umfeld des VdZ mittlerweile als Milliardär, als einer der reichsten Ungarn! Und aus dem (andersbewegten) Studium der Immobilienanzeigen schloß der VdZ auch selber, daß es in Ungarn eine kleine, aber sagenhaft reiche Schichte geben müsse. Die sich Wohnsitze leisten und diese erhalten, die auch westlichen Maßstäben nach "sagenhaft" sind. In Ungarn muß es also eine zahlenmäßig kleine Schichte geben, die sich genau so wie ausländische Konzerne des sagenhaft niedrigen Lohnniveaus schlichtweg "bedienen" kann. Die ihr eigenes Land ... aussaugt, sagt man so? Daß wir uns klar sind, werter Leser: Das war ja genau auch das, was Victor Orban den zuvor regierenden Sozialisten vorwarf, die sich derselben Gepflogenheiten befleißigten.

*280517*

Ein Augenblicksbericht aus Ungarn (1)

Es sind nur Beobachtungen, die großen Schlüsse zieht der VdZ noch nicht. Aber was ihm zuletzt mehr und mehr zugetragen wird, was er selbst sieht, macht doch manche Sorgen und erweckt Mitgefühl mit den Menschen. Die Rede ist von Ungarn. Noch vor drei oder gar zwei Jahren war ein gewisses Frühlingslüftchen zu spüren. Optimismus schien die Oberhand zu gewinnen, die Ungarn schöpften irgendwie wieder Luft. Aber dieser zarten Zuversicht ist nun nicht einfach Pessimismus, sondern eine weit verbreitete Resignation gefolgt. Denn - es ändert sich nichts! Gleichzeitig hat der VdZ schon mehrfach gehört, daß die Mietpreise für Geschäftslokale in phantastische Regionen abwandern, und jedem Unternehmen die Luft nehmen.

Und aus Reisen in einige Staaten des ehemaligen Ostblocks hat der VdZ den Eindruck, daß diese Lohnstagnation alle diese Staaten betrifft. Es muß also etwas Allgemeines, etwas in den Überlegungen diese Volkswirtschaften "zu beleben", schiefgelaufen sein.

Im Gegenteil, die einfachen Ungarn, das "Volk", hat es immer schwerer, überhaupt zu überleben. Die Löhne sind nach wie vor auf demselben Niveau wie vor drei Jahren, und das heißt in Magyarország ein monatliches Einkommen von dreihundert Euro für einfache Arbeiter. Hochgehälter liegen nach wie vor bei sechs- oder siebenhundert Euro, und die Rentner müssen sich mit oft kaum zweihundert Euro bescheiden.*

Doch die Preise sind gestiegen, kräftig sogar, zuletzt durch eine Mehrwertsteuererhöhung, die bekanntlich ja die Konsumenten alleine trifft. Wie sehr die Ungarn Überlebenskünstler sind, wie dieses Wunder des Überlebens bei so niedrigen Löhnen nur funktioniert, weil irgendwie jeder jemanden kennt der jemanden kennt der dies oder das billig bei der Hand hat oder selbst produziert, hat der VdZ bereits früher geschildert. Denn der Forint ist stark gefallen, und er fällt derzeit weiter. Das heißt, daß zwar die Exporte billig werden - gut für die Konzerne, siehe unten, denn Ungarn hat VOR der Machtübernahme durch die FIDESZ so gut wie NICHTS mehr produziert, alles nur noch importiert - aber sich die Importe verteuern. Und das heißt: alle Konsumgüter, auch solche des alltäglichsten Bedarfs.

Zugleich sinkt die Qualität der inländischen Produkte weiter, auch wenn man mit Maßnahmen wie dem Siegel "Magyqar Termek" ("Ungarische Qualitätsware") dagegen ankämpft, und sei es als Appell an den Nationalgeist: Leute, kauft ungarisch! Gutes, klagen manche Ungarn, werde aber nach wie vor exportiert. Die Ungarn selbst bekämen den Ausschuß, auch von ihren eigenen Firmen. Gleichzeitig ist das private Verschuldungsniveau in Ungarn nicht merklich zurückgegangen, trotz so plakativer Maßnahmen wie die den Banken aufgedrückte Auslösung von Krediten in Schweizer Franken, dessen Steigen immerhin theoretisch dreihunderttausend Ungarn sowieso unrettbar verschuldet hatte. Es wäre interessant, wieviel Ungarn es sich überhaupt hatten leisten können, unter anderen Bewertungskriterien nämlich, diese Kredite (selbst zu günstigeren Währungskursen) umzutauschen.

Die Ungarn sind nämlich europaweit gesehen Spitzenreiter in Privatkrediten, mit einer Schulden-/Rückzahlungsrate, die je nach Rechnung bis zu siebzig Prozent der Haushaltseinkommen ausmacht. Naja, der Ungar war eben immer "Lebenskünstler", schon in der Habsburger-Monarchie, Fakten haben ihn immer nur marginal gestört.

Angesichts der zuletzt andrängenden Alltagseindrücke muten somit einem in Ungarn lebenden Österreicher bzw. Deutschen mit einer etwas eigenen Sichtweise Jubelmeldungen der Medien seltsam an, denen gemäß es in den letzten Jahren zu Ansiedlungen internationaler Konzerne gekommen sei, die Gesamtperspektive also glänze. Darunter wird als Paradebeispiel das Werk von Mercedes in Kecskemet gerne und oft zitiert. 

Ja, gewiß, da sind jeweils hunderte Arbeitsplätze "geschaffen" worden, ja, gewiß, die Erwerbsrate (die zum Zeitpunkt der Machtübernahme durch die FIDESZ in Ungarn bei europaweit sensationell niedrigen fünfzig Prozent lag, fünfzig Prozent leben direkt vom Staat) ist leicht gestiegen. Aber es könnte einen der Verdacht beschleichen, daß sich Ungarn - oder daß Ungarn von der FIDESZ, der Regierungspartei unter Victor Orban - zu billig verkauft hat bzw. verkauft wurde.

Denn es wäre höchst verwunderlich, wenn das Argument der niedrigen Löhne gerade für solche Konzerne wie Mercedes, die heute wie Heuschreckenschwärme auf der Wanderung die Arbeitsmärkte der Welt abfressen, also dort jeweils gerade produzieren, wo es im Moment eben die niedrigsten Löhne gibt, nicht auch für ihre Niederlassungen in Ungarn das Hauptargument gewesen wäre und die FIDESZ, die ja Wechsel, Wandel zum Besseren versprochen hatte, das nicht auch ins Treffen führte, um Erfolge aufzuweisen.

Die heutige Arbeitsorganisation in der Industrie (man denke nur an ISO 9000) hat ja bewirkt, daß gerade in Industrieunternehmen Arbeit durch oft sehr intelligente Zerlegung in wiederholbare Happen zur bloßen Funktion, der Arbeiter zum bloßen, jederzeit ersetzbaren Ablauferhalter wurde. Arbeiter sind heute bloße Funktionsträger, nur ein Teil - der nicht gerade den eigentlichen Menschen ausmachende Teil! - wird verlangt.

Gleichzeitig mehren sich die Berichte in den Ohren des VdZ, mehren sich die Aussagen, daß die Solidarität der Ungarn - in früheren Zeiten eine wahre Legende, so daß jeder Ungarn immer und überall und auf der ganzen Welt ein wahres Netzwerk von heimatbewußten Landsleuten zur Verfügung hatte - in sensationell kurzer Zeit völlig zerbröckelt ist. Er hat schon mehrfach gehört, daß Ungarn, die den Sprung ins Ausland (namentlich Wien) geschafft haben, von ihren Landsleuten nicht nur nichts mehr wissen wollen, sondern sich sogar von ihnen explizit distanzieren.

Ja der VdZ hat sogar immer mehr Stimmen gehört, daß die Ungarn froh sind, wenn sie ihr Land verlassen können. Stimmen, die gar sagen: Sie wären froh, woanders, in Österreich, in Deutschland etwa, geboren worden zu sein. Die sich in Ungarn einfach nicht mehr wohlfühlen, weil es sich dort, wie sie sagen, nicht mehr leben läßt. Was ihm immer wieder - von Ungarn selbst! - zu Ohren kam: Überall herrsche nur noch Geldgier, Falschheit (vor allem Zahlungskräftigen wie westlichen Ausländern gegenüber), und schreckliche Verlogenheit.

Der VdZ hat schon mehrfach hier darüber geschrieben. Es fehlt allerorten an "natürlichem Wertgefühl", am Wissen um Zusammenhänge von Preis, Geld und Wert, also Arbeit. Mittlerweile scheinen sich "gefühlt" alle Ungarn unterbezahlt zu sehen. Weil ihnen nicht klar ist, daß das mit so vielem sonst noch zusammenhängt, sie oft gar nicht "unterbezahlt" sind, auch wenn sie nominell viel weniger kriegen als gleichlautende Berufe wie etwa in Österreich. Preise, Löhne sind ganz sicher immer nur in einem regionalen, lokalen Rahmen, als Teil eines Gesamtgeflechts zu sehen.

Auf die Idee, daß Preis oder Lohn mit einer tatsächlich qualifizierbaren Leistung im Rahmen eines gewissermaßen "allgemeinen, universalen Menschseins", demgemäß irgendwie alle Preise der Welt irgendwie Adäquanz zur Volksleistung haben, mit einem gewissermaßen und erstaunlich objektiven Rahmen also zu tun haben, scheinen viele Ungarn gar nicht zu kommen. Da wollen Konvertiten - Kommunisten, aber eigentlich nur ... "lebenslustige Ungarn" - also nun ihren habituellen Kommunismus bzw. Schlamperismus als "Was kümmert es mich? Hauptsache der Gulyaskessel mit dem zusammenimprovisierten Inhalt brummt!" im Kapitalismus ausprobieren, einer völlig anderen Baustelle. Man will schon anders leben, ja, aber gemäß der Kriterien anderer, unvereinbarer Prinzipien anerkannt und vor allem hochgestellt werden. 

Wie soll das gutgehen? Es kann nicht gutgehen. Und die Ungarn sollten endlich aufhören, das zu versuchen, und endlich zu sich selbst finden. Als das, was sie sind: Ein phantastisches, liebenswertes, poetisches, halt oft auch zügelloses Volk einer phantastischen, grenzenlosen Landschaft. Aber diese Fragen wagt in Ungarn keiner zu stellen, diese Fragen WILL sich in Ungarn keiner stellen. Denn der Maßstab ist schon das Problem - ein universalistisches Menschentum. Darüber ein anderes Mal mehr, es handelt sich um ein ganz sublimes Problem der Geistesverwirrung, die seit Jahrhunderten betrieben wird. 

Morgen Teil 2) 
Die Ungarn sind unglücklich, weil sie, die völkisch so eigen sind, sich mit den Augen eines ihnen immer fremden Westens beurteilen. Und da schmieren sie nun völlig ab.

*280517*

Wo bleiben aber die Entschuldigungen?

Jaaaa, wenn es darum geht sich für die Taten anderer zu entschuldigen, wenn es darum geht Ereignisse von vor 50, 80 oder 100 oder 1000 Jahren plötzlich "richtig" und damit das Vergangene und Andere als falsch zu bewerten ist man auch gleich bei der Hand mit der zur Reue schlagenden Hand auf der Brust. Wenn es aber um das Nächstliegende geht, um eine Korrektur eigenen Verhaltens, dann wird die Sache freilich anders.

Denn wenn jetzt so gut wie alle Staatslenker Europas, selbst manche Kardinäle und Bischöfe zur Ansicht kommen, daß die Migrationsfrage "doch etwas differenzierter" anzugehen sei, als man zuerst dachte (wie Kardinal Schönborn), dann ist das ja bei weitem nicht einmal die erste Hälfte, der zumindest noch die Taten fehlen. Aber was zu dieser Tag dazugehört ist noch etwas, und das begegnet einem heute so gut wie überhaupt nicht:

Denn wo bleibt die Entschuldigung bei den vielen vielen, die vom ersten Moment an etwa im aberwitzigen Zuwanderungs-Dammbruch des Jahres 2015 gesehen haben, was sich nun bewahrheitet, die man aber kollektiv und in einer regelrechten medialen Hetze, in der jedem Klarsichtigen das Wort im Mund umgedreht wurde, als rechtsradikal, geistig wie moralisch minderbemittelt und sowieso als Auswurf und Mob hingestellt hat? Wo bleibt die Korrektur des Keils, den das Establishment selbst in Freundeskreise und gar Familien getrieben hat, wo so manche von neuer Moraldoktrine verwirrten Kinder plötzlich mit öffentlicher Autorität gestärkt die Erfahrung, Vernunft und Klugheit der Eltern als Ausweis von deren Irrelevanz bespuckt haben?

Die Kanzler Ungarns und Österreichs im Juli 2016

Wo bleibt etwa seitens der SPÖ die Entschuldigung beim Österreicher, nachdem der jetzige Bundeskanzler endlich wieder Verstand genug hat, das Verhältnis mit den Ungarn, die man ja überhaupt als die Nazis der Welt brandmarkte, auf "normal und vernunftbereit" zu schalten? 

Wo Kern sogar tatsächlich die Äußerung tätigt, daß man Ungarn die vorläufige Beruhigung in der Migrationswelle verdanke, weshalb man es als selbstverständlich sehe, nun mit österreichischer Grenzexekutive an dessen Außengrenze zu helfen. Bei jenen Maßnahmen, deretwegen Ungarn noch vor einem halben Jahr als Aufdämmerung des Faschismus verleumdete.

Wo bleibt auch die Entschuldigung bei jenen, die vor der Unberechenbarkeit und Bauernschläue der Türkei und schon gar unter Erdogan gewarnt haben? Wo die, die sofort bei Auftreten der Griechenland-Krise genau das vorhergesagt haben, was nun eingetreten ist - ein Faß ohne Boden, das mit jeder Milliarde mehr, die man sinnlos hinterherschiebt, nur noch schwieriger zu lösen wird? Alleine in den letzten zehn Jahren haben sich die großen und gravierenden Fehlentscheidungen ins Dutzendfache gehäuft, und eine Blase nach der anderen platzt auf.

Oder wird das Unrecht und Leid, das man so vielen zugefügt hat, das Opfer der anderen, auf die altbekannte Art der Pharisäer zum "Korban" erklärt, zur Gottesgabe, verfügt von anderen, damit man selber keine Gutmachung zu leisten hat? Gleich einem heute so weit verbreiteten Verhalten, wo die Gabe des anderen weil "ohnehin seine (moralische) Pflicht" keinen Dank verdient, im Gegenteil, der Diebstahl gar zur unausweichlichen Notwendigkeit erklärt wird, provoziert vom güterbesitzenden Bestohlenen, das Opfer gar zum Täter wird, nach dem Motto "Ha, hättet ihr euch nicht möglicherweise bösen Bildern gemäß verhalten, hätten wir euch kein Unrecht zugefügt"?

Nein. Solange sie alle nicht in der Lage sind, sich auch zu entschuldigen, und das heißt: Um Entschuldigung zu bitten (denn "sich" kann man nicht entschuldigen, dazu braucht es beide Seiten), können sie den Menschen doch einfach nur gestohlen bleiben, sind sie raus aus dem Spiel, und nur lästiges, vernunftloses Übel, das es möglichst bald abzuschütteln gilt. Denn nichts stellt sicher, daß nicht demnächst wieder alles andrees als das Vernünftige gemacht und gesagt wird. Ein Wiedereintritt in eine Vertrauensposition, einer Zugehörigkeit ist nur auf der Grundlage der Sühne möglich. Barmherzigkeit und Vergebung ist kein Recht. 

Auch und gerade nicht eines des Establishments gegenüber hunderttausend-, ja millionenfach Verleumdeten. Die nur einen Fehler begangen hatten: Klarer zu sehen. Und einen nach dem anderen muß man da zitieren, diese Schuldfront geht quer durch unsere Völker. Es war ein Kollektivversagen des gesamten Establishments unserer Gesellschaften, bis hin zu den Medien, dem nur noch ein letztes Aufbäumen des Volkes wenigstens die Furcht in die Knochen getrieben hat, es könnte seine Pfründe verlieren. 

Weil seine Gedanken nicht nur nicht die der Menschen waren (und sind, machen wir uns doch nichts vor), die klarer sehen und auch noch alles auszubaden haben, sondern sogar die Realität völlig verkennen, ja - und das ist ja das schwerste Verbrechen, das 2015 wie im Kollektivrausch begangen wurde - völlig jede Vernunft ignorierten. Sogar die Vernunftlosigkeit als Maßstab des Guten und Wahren anpriesen, voll und direkt und bösartig willens, die Menschen in die Verwirrung zu führen, nur um die eigene Stellung zu sichern, ja die Autorität zu mißbrauchen, um sich darin durch Freiheitsverlust der Menschen zu sichern und weiter sein eigenes Süppchen zu kochen.*

Welch tiefe Gräben wurden da gegraben. Und alles sieht  danach aus, als würde man schlicht zur Tagesordnung zurückgehen, um nur ja nicht eingestehen zu müssen, daß man Unrecht tat, daß man so vielen Unrecht getan hat, die man sogar im Stich lassen wollte, hätte die Wirklichkeit nicht doch noch so klar durchgeschlagen.

Das wäre aber dann auch Kultur und eines christlichen Abendlandes würdig. So aber ist es brutal durchgesessene Unverfrorenheit, selbst wenn sie nun alles tun, um die Fehleinschätzungen möglichst zu korrigieren. So wirkt es nur als fahnenwenderische Notwendigkeit, um doch noch am Sessel bleiben zu können, auf dem man sich in der eigenen Furzschiete eingesuhlt hat.

Selbst, wenn Europa nun wirklich aufwacht, weil die Einschläge auch beim Establishment immer näher rücken - das ist noch lange nicht jener Neuanfang, der Europa so not täte. Er kann nur mit einer Entschuldigung beginnen. Als erstem Schritt, wieder Einheit und Vertrauensleihe einzuleiten.

Denn man irrt auch hier. Nichts hat mehr soziale Sprengkraft als ... die Schuld des Schuldigen. Man muß also Angst um jene haben, die sich NICHT ENTSCHULDIGEN. Denn sie sind es, die von dieser Schuld weil von der Selbstrechtfertigung getrieben werden. SIE sind es, die auch zukünftig die Vernunft als sittliche Offenheit zur Wahrheit ignorieren, ja aggressiv ignorieren werden.**

*Wie beim "Kampf gegen Rechts", der überhaupt bereits zum Sammelbecken und Fuchtelstab aller Hirnlosen wurde. Der VdZ hat jüngst (vom Blog Michael Klonowskys ausgehend) eine gedanklich recht klare Replik auf die Statistiken über "Gewalt von Äusländern und Rechtsradikalen" gelesen. Es war ja nicht anders zu erwarten ... geht man nämlich den Zahlen nach, die angeblich zeigen, daß die Gewalt von rechts zu so einer großen Gefahr wurde, während die Ausländerkriminalität kaum der Rede wert ist, dann kommt man sehr rasch drauf, daß das Datenmaterial durch verordnete Zuordnungskriterien auf absurde Weise verfälscht wurde. Da wird sogar der Deutsch-Iraner der letzten Wochenattentate zu München frank zum Deutschen, und seine Tat "rechtsradikal" motiviert. Während niemand zur Kenntnis nimmt (weil es die Statistik eben nicht "sagt"), daß die wirklichen Gewalttaten der letzten Jahre so gut wie ausschließlich auf den Extremismus von Links zurückgehen, und in der Anzahl auch noch außerordentlich steigen.

**Dieser Fehleinschätzung unterliegt man heute auch, wenn es darum geht, vom aufkeimenden Gewaltpotential der Migrantenströme "durch Enttäuschung" zu sprechen. Denn NICHT die wirklichen Opfer werden aufbegehren, die um letzte Hilfe suchend hierher kamen. Sondern die, die mit Unrechtsbewußtsein bereits die Grenzen überrannten - die meinten und meinen, daß christliches Europa und Sozialstaat hieße, legal stehlen zu können. Und das ist die größte Mehrheit der Zukömmlinge der letzten Jahre und Jahrzehnte.

*270716*

Die Pflicht zum Selbstsein

Die Rede von Victor Orban am 15. März 2016, einem der drei ungarischen Nationalfeiertage, die alle drei die Säulen der ungarischen Freiheit als Volk gegenwärtig halten. An Ungarn und seiner Geschichte läßt sich ablesen, daß die Idee eines Staates von der Idee einer sich als solcher begreifenden Gemeinschaft - eines Volkes - ausgeht. Sie war in Ungarn auch nie rassisch motiviert, sondern persönliches Verhältnis zum Gesamtorganismus.

Ist die Idee stark, ist es auch der Staat. In diese Idee muß auch die Legitimation eingeflochten sein, und die kann nur aus der göttlichen Sphäre stammen. Menschen können sie sich nicht (dauerhaft) geben, ein territorialer Staat hat deshalb immer seine Legitimationsprobleme. Denn nur Menschen können legitimiert sein, und ihr Land ist das, was ihnen zubehört, was ihnen zugeteilt wurde, was sie sich erkämpft haben (denn der Kampf war immer ein Dialog mit den transzendenten Kräften: der Sieg war göttlichen Ursprungs.) In dieser Bedeutung sind sie dann auch dem Land verpflichtet, denn es ist ein göttliches Lehen. Die Ungarn beziehen sich dabei zum einen auf die Landnahmeerzählung aus dem 9. Jhd., auf der Grundlage des Selbstseins als Volk, das schon zu seinen frühesten Zeiten (vom Ural kommend, über die Südukraine, bis zum Eintritt über die Hohe Tatra) sich im mythisch verankerten Herrscherhaus ausdrückte, dem durch transzendente Herkunft vornehmsten Haus aus den Fürstenhäusern des Volkes, der Spitze der Kriegerkaste.

Denn ein Volk ist prinzipiell in drei Gruppen gegliedert, die zueinander in relativ stabilen Mengenverhältnissen stehen und stehen müssen, sonst kommt es zu Unfrieden: Die des Adels und der Krieger als Elite, die der Priester und Könige als ins Göttliche verbundene, die Sphären Welt und Himmel darstellende Spitze, sowie die des (per se weiblichen) Volkes, dem der Form zugeehelichten "Mater-ial". Das öffentliche Leben ist deshalb genuin immer männlich - Wort, in der liebenden Umarmung in die Materia hinein zeugende Form. Der Versuch das durch Gleichstellungsgerede zu ändern ist ontologischer Unsinn.

So konstituiert sich ein Volk, und nur so. Diese Dreiteilung setzt sich wie als Fraktale bis in die Familien hinein fort. Sein inneres Leben ist als Beziehungsgeschehen eine Analogie zum Leben der Dreifaltigkeit, das jedes einzelne Ding, jedes Haus, jede Familie wie eine Senkrechte zur waagrechten historischen Fleischlichung durchwirkt.

Volks, das bei den Ungarn durch päpstliche Stiftung - der Übersendung der Krone an König Stephan im Jahre 1000, denn die Ungarn waren immer ein Königsvolk, niemand mußte sie dazu "erheben" - in den göttlichen Reichsplan aufgehoben und eingebunden wurde. Aber ein Haus ist nicht an bestimmte einzelne Personen gebunden. Es ist vielmehr allen darin befindlichen persönliche Verpflichtung, weil es Organ in einem Organismus darstellt, das sich in der Krone symbolisiert. Oberhaupt eines Volkes ist deshalb die Krone. Ihr Träger ist sekundär, er hat immer unter dieser Krone als Volksidee zu verschwinden. Diese Krone ist den Ungarn bis heute lebendiges Staatssymbol. Legitimation gleichermaßen wie Verpflichtung.

***

Ein beißbereiter Präsident

Als Ungarn vor einem halben Jahr unter dem Eindruck und der richtigen Analyse, was da abläuft und deshalb noch kommt, nach Wochen der ersten Schockstarre seinen Beitrag zum Schengen-Vertrag tatsächlich erfüllte, und die EU-Schengen-Außengrenze zum Nicht-Schengen-Land Serbien (und später, in abgespecker Version, zum gleichfalls Nicht-Schengen-Land Slowenien) ganz so, wie es in diesem Vertrag als Verpflichtung zugesichert hat, durch einen Zaun dem illegitimen Übertritt zu verhindern begann, wurde es in ganz Europa auf übelste Weise beschimpft. 

Ja, Orban wurde vom Rotnaserl Schultz bei einem EU-Treffen als Diktator begrüßt, und die höchsten Ebenen überboten sich in Drohungen ob der Unmenschlichkeit dieser fasischischen Diktatur. Na, und wie erst die Medien, die ja von der Politik so abhängen, daß sich etwa in Österreich nicht eine einzige Zeitung aus eigener Kraft erhalten könnte.

Was ist aber nun passiert? Die Presse berichtet, daß Brüssels EU-Kommision gestern Griechenland gedroht habe, daß für den Fall, daß es seine Grenzen nicht augenblicklich schützt, das heißt: binnen drei Monaten (seine tausenden Kilometer Küste) so abschließt, daß niemand mehr illegitim ins Schengen-Europa einreisen kann, aus diesem Schengen-Raum defacto - durch Einführung von Grenzkontrollen gegenüber Griechenland - ausgeschlossen wird. 

Dann kann es sehen, wo es bleibt, und was es mit den Hunderttausenden macht, die bereits dort sind, oder ab dem Frühjahr Monat für Monat wieder einströmen werden. Schon jetzt steht im Raum, daß man sich um die See-Hoheitsrechte Griechenlands (Ätsch, verspielt ist eben verspielt!) eher wenig kümmern wird, um durch die Küstenwache anderer Staaten die Effektivität griechischer Einreisekontrollen zu überwachen, wie es heißt. Dann tauchen eben italienische oder bulgarische oder maltekische Schifflein samt Grenzschutztrüpplein an Bord vor Chalkidiki auf und geben den bedröppelten Griechen gehörig Zunder, pardon, "greifen ihnen unter die Arme". Das sind die mittlerweile eh gewöhnt.

Die Kommission beruft sich darauf, daß Griechenland laut ratifiziertem Schengen-Abkommen zum Dichtmachen seiner Grenzen (man nennt es freilich "Kontrolle der Einreisenden") verpflichtet (sic!) sei. Anders als mit dichten Außengrenzen kann ein quasi grenzenfreier europäischer Raum nämlich nicht funktionieren. 

Neeeeein, wirklich? Aber das hätte man doch dem Ungarn Viktor Orban auch sagen sollen?! Denn dann hätte man den ungarischen Zaun sogar noch als Niederlage dieses Faschisten verkaufen können. Indem die europäisch-solidarische Presse schreibt:  

EU zwingt Orban zum Nachgeben - Brüssel fordert sofortige Errichtung von Grenzzäunen und Auffangzonen, um Ungarns provokante Schengen-Vertragsverletzungen zu unterbinden. Merkel: Orban will Europa durch ungebremste Zuwanderung destabilisieren! Schultz: Orban will die Macht in Europa! Und Bild titelt einen obendrauf: Unter Zuwanderern nachweislich ungarische Agenten. 

Hollande sagt vorerst freilich nix, soweit bekannt. Der ruft in den Tagen darauf aber den nächsten Notstand aus und säuselt im Abendfernsehen, daß er Ungarns Laxheit als Angriff auf Frankreich werte, er habe bereits teilmobilmachen lassen, woraufhin seine Umfragewerte um gezählte 2,5 Prozentpunkte auf nun schon fast 23 steigen. Um noch einmal um einen Punkt zu eskalieren, als er sich in "France Soir" mit nacktem Oberkörper (samt dezent unter der rechten Brustwarze eintätowierter Lilie von Anjou) und geschulterter Renault-Ein-Mann-Abwehrrakete vor einem elsässischen Grenzhüttchen aus dem 1. Weltkrieg zeigt. 

Jean-Claude Juncker wollte ursprünglich ja auch aufs Bild. Von wegen Europa der Vaterländer und so. Aber er war an dem Tag in sicherheitsspezifischen Geheimverhandlungen mit Vertretern von google und facebook in Letzeburg festgeeist und hatte zur von der ausführenden Videokünstlerin angebotenen Montage ins digitale Enderzeugnis, das nun sämtliche Nachrichtenagenturen verbreiteten, ein für diesen Zweck eher unbrauchbares Photo von ihm im gepunkteten Schlafanzug gesandt. Gegen diese Punkte war auch CorelDraw 5.7 machtlos. Angeblich ein Versehen der Sekretärin, dieses Bild, angeblich habe sich Merkel sogar sehr pikant darüber geäußert, aber das sind alles nur noch Gerüchte, nur noch Gerüchte, und wir wollen hier ja substantiell bleiben.

Vertane Gelegenheiten also, wo man hinblickt. Denn das hätte man doch Erweis konsistenter Politik nennen können! In der doch wirklich jeder europäische Staatenlenker weiß, was für Europas Existenz richtig ist, was er will, wozu jeder verpflichtet ist, und wie er es einhält. Schade. Ein paar Wochen zu spät. So weit kommt's jetzt noch, daß man diesen widerlichen Nazi als Vorbild hinstellen wird müssen. 

Da kommt es doch wenigstens der Widerspruchsfreiheit der Medienerzählung zupaß, daß der momentan am nächsten Fascho-Staatsstreich bastelt, und tatsächlich das, was in Frankreich seit Jahrzehnten Dauerzustand ist - eine Präsidialrepublik mit Sondervollmacht des Präsidenten zur Ausrufung eines temporären Staatsnotstands, samt durchgreifenden Exekutiv-Vollmachten - auch in Ungarn einführen will, um nötigenfalls Terroristen effektiv bekämpfen zu können. 

Befristete Sonderrechte, wie sie übrigens jeder Staat Europas kennt, wie Einschränkung der Reisefreiheit, lokal begrenzte Ausgeh- oder Versammlungsverbote, Beschränkung der Kontakte mit dem Ausland, der Medienberichterstattung, etc. So wird es derzeit zumindest diskutiert. So besteht es in der Präsidialrepublik Frankreich seit 1955 und wurde zuletzt bei den Pariser Anschlägen 2015 angewandt. So ungefähr hat sich das auch Orban vorgestellt.

Abgesehen natürlich davon, daß so etwas wirklich martialisch klingt und einen schon einschüchtern kann, aber in allen Staaten Europas, ja der Welt möglich und in Teilen ohnehin bereits alltäglich ist (man denke dabei nur an die Medienfrage, oder die digitale Dauerüberwachung, in der einige Länder seit Jahrzehnten so tun, als wären sie in Dauer-Notstand), abgesehen davon, daß man mit solchen Dingen keineswegs spaßen sollte, und abgesehen davon, daß solche Notstandsgesetze (so wie alle Gesetze) formal nie ganz gegen Mißbrauch abzusichern sind: 

Aber das heute überhaupt erst einzuführen kann doch nur einem Neonazi einfallen. Im Notfall nicht einmal mehr mit der kaum noch 20prozentigen Oppositionsminderheit debattieren und das Landesschicksal in deren Hände zu legen in der Frage, was denn im ernsten Terrorfall zu tun sei, so wie es Brüssel seit Monaten tut? Pfui. 

Wie vorbildlich dabei doch die EU. Debattiert noch heute. Sie ist nun sogar ganz energisch im Fall Griechenland. Wo kommen wir denn da hin - da bestehen doch V e r t r ä g e, bitte, das ist ja nicht nichts, daß die einfach alle einreisen lassen, die es wollen. Ansonsten wird durchaus weiter diskutiert. Was zwar bis heute keine einzige brauchbare Lösung für ein überaus, ja in den Augen vieler EU-gefährdendes Problem brachte, was mittlerweile sogar die österreichische Politik eingestand und zu wenigstens rhetorischen eigenstaatlichen Maßnahmen schritt (und das alles will was heißen!), aber dafür blieben alle ganz demokratisch.*

Apart: Wußte der gelernte Österreicher, daß der österreichische Bundespräsident so gar nicht zufällig oberster Befehlshaber des Bundesheeres ist, zudem und nur u. a. die Regierung absetzen, das Parlament auflösen und Neuwahlen ausrufen, jedes Gesetz beeinspruchen und lange blockieren kann, wenn er behauptet, es entspreche nicht der Verfassung, und Notverordnungen erlassen kann? Daß es in Österreichs und Deutschlands Verfassung Gesetze gibt, die auf kurzem Wege und durch Einschränkung der Grundrechte aller Bürger jeden effektiver bekämpfen lassen, der die demokratische Grundordnung (das versucht ja Terror) außer Kraft setzen oder gefährden will? Dagegen gibt es keinen Rechtsweg. Dann darf in Österreich von ihm sogar das Militär unbeschränkt herangezogen werden. Selbst jeder Landeshauptmann hat in so einem Fall besondere Vollmachten, in denen er alles an sich ziehen kann, wenn der Bund nicht mehr kann. In Deutschland kann er auch die Freizügigkeit und das Brief- und Fernmeldegeheimnis aufheben. Das kann er in Österreich nur mit der Regierung zusammen.

Haben da die Väter der Verfassung wirklich an Notfälle gedacht, in denen es eine etwas entschlossenere, bündigere Führung braucht, um die Existenz des Staates auch in Ausnahmefällen zu sichern? Und warum, meint der gelernte Österreicher, legt die Parteienpolitik so großen Wert darauf, daß nur handzahm abgerichtete Kuschelonkel dieses Amt erlangen?

*Übrigens zeigt sich auch hier wieder einmal die Umkehrung des Subsidiaritätsprinzips, das die EU sogar in ihren Grundverträgen anführt, aber mal so mal umgekehrt auslegt. Weiß ja eh keiner, was damit gemeint ist. Dieses Prinzip katholischer Soziallehre und des Naturrechts besagt, daß eine übergeordnete Einheit erst dann eingreifen darf, wenn die untergeordnete eine Aufgabe im Sinne des Ganzen nicht erfüllen kann.

***