Westliche Werte von der heitereren Art (2)

Sanktionspaket Numero 7. Haß verblendet den Verstand - Dabei gibt es ganz kreative Formen, in denen sich ein Haß auf das Volk der Russen abzeichnet, der einen staunen läßt. Polen hat einen Vorschlag, der diesen offenen Bruch mit den EU-Verträgen (Schengen) versüßen will, indem es ein Visum vorschlägt, das nur jeweils begrenzt läuft, dann muß der Russe in eine NIcht-EU-Land, für dieselbe Zeit. Lesen Sie die Zeitungen, werter Leser, man findet fast täglich Berichte über Ideen, wei man die Russen als Volk demütigen und peinigen könnte. Schlägt den Sack, und meint den Esel. 

Den kleingedruckten Teil der Sanktions-Vorschläge, daß jeder Russe am Grenzübergang einen doppelt eingeschlüpften Kasatschok tanzen und dabei "Kalinka" singen muß (VIER Strophen!), sonst wird er als staatenloser Flüchtling behandelt, und zurückgewiesen, hat man vorerst nur hinter verschlossenen Türen diskutieren lassen. 

Zwei Epochen enden

Wenn von so vielen Dingen gesprochen wird, als wären es Verschwörungstheorien, so hat dsa in den allermeisten Fällen einfach mit Informiertheit zu tun. Ist dabei einer Verschwörungstheorie nur deshalb ähnlich, weil die Ursache für viele Menschen "im Unbekannten", "schwer Beweisbaren" bleibt. Und man kann ihnen daraus keinen Vorwurf machen. Denn es braucht ein gewisses Maß an Kaputtheit, sich diesen Informationen und Bildern überhaupt aussetzen zu wollen.

John Perkins hat auch lange gezögert, ob er das bekannt machen soll, was er weiß, selbst wenn er zwei Jahrzehnten noch zugewartet hat, weil er mit Mord bedroht wurde, und man ihm eine halte Milion Dollar bot, wenn er das Buch NICHT veröffentlichte.

Aber was Perkins weiß, weiß ernicht, weil er es gehört hat, sondern weil es es selbst getan hat, oder dabei war, auf jeden Fall sicher weiß. Somit war eine Veröffentlichung letzltihc für ihn eine notwendige Gewissenspflicht, die ihn so weit führte, in die Staaten zu reisen, in denen erselbst sein Unwesen getrieben hatte, um dort um Vergebung zu bitten. 

Von fataler Romantisierung und noch fataleren Undifferenziertheiten (2)

Technizisten protestieren eben schneller als Substantialisten. Sind sie acher? Nein. Entwurzelter, universalisierter? Ja. Hier schreibt der Sohn eines der ersten Bauernbund-Politikers Österreichs nach 1945. Der die kommende Politik gehaßt, aber auch die Bauern wegen ihrer primitiven Gier verachtet hat. - Herrschaften, das sind reale Probleme, und deren gibt es noch mehr. Sie verlangen, daß man auch die unerträgliche Lgein den Niederlanden mit feiner Pinzette sortiert. Der Bauer hat sich in Europa nämlich schon in weiten Teilen - und zwar AUS POLITISCHEM WILLEN, es war gewollt, es war herausgefordert, es war gefordert und mit Milliarden udn Abermilliarden an Geld bewässert - zu einem Industrieunternehmer entwickelt, der kaum noch über die wahren Zusammenhänge von Leben und Lebendigem nachdenkt.

Eine andere Religion

Es ist dem Zufall zuzuschreiben, daß die Spanier, als sie im 16. Jahrhundert das Inkareich stürzten (und dabei geschickt die internen Machtstreitigkeiten unter dem Adel des Königreichs nützten) nicht ALLES zerstören konnten, was dem Kult der Heiden diente. Deshalb, weil man an ganz wenigen Plätzen noch die originalen Opferkulte rekonstruieren bzw. nachempfinden kann. In seiner Gesamtheit ist das heute überhaupt nur noch in Macchu Picchu möglich, auch wenn diese Festungsstadt abgebrannt ist und nur die Steine hinterließ. Aber sie war sehr rasch so von Dschungel überwuchert, udn von den einheimischen so verschwiegen behandelt worden, daß sie tatschlich übersehen wurde. Erst zu Anfang des 20. Jahrhunderts hat sie dann ein Engländer entdeckt. 

 

Aber es hat sich mir bei den Bildern der Altäre und Opferstätten sofort aufgedrängt, was dann der Kommentar bestätigt hat: Dies Altäre verweisen in ihrer Ausrichtung auf Gestirne und Konstellationen, allem voran aber den Mond und die Sonne. Und diese Gestirne, das All somit, sollte durch den Gottesdienst AN DIE ERDE GEBUNDEN werden. 

Die Geschichte ist voll davon (3)

Da zeigte sich die Vollgestalt eines Schemas des Schreckens. Oh mein Gott - so also nehmen die Dinge ihren Lauf!? Dinge, die uns so wohl bekannt sind, und vor 150, 120 Jahren einen Sub-Kontinent in Chaos und Verwirrung stürzten. Hat das aber gar etwas mit uns zu tun? Jetzt meine ich, jetzt gerade? Trösten wir uns mit Schönem aus der Schatzkiste eines meiner größten Vorbilder - Also: Das kolumbianische Parlament hatte den dummen Einfall, diesen Vertrag mit den USA, den man nun doch als die staatliche Souveränität regelrecht zertrümmernd einschätzte, sodaß man nicht mehr Herr im eigenen Haus sein durfte, doch nicht zu ratifizieren. 

Man wollte diesen Kanal nun doch nicht, besann sich, daß er fürs eigene Land gar nicht viel bringen würde, ja es könnten sich in der Zukunft sogar Nachteile zeigen, die man jetzt noch gar nicht sehen konnte. Um dabei aber Risiken einzugehen, dazu traute man den Amis viel zu wenig über den Weg. Die sich mit so einem einbindenden Vertrag doch recht kräftig in heimische Angelegenheiten einmischen könnten. Sodaß es im schlhimmsten Fall  überhaupt keine innerstaatlichen Angelegenheiten mehr geben könnte, die die USA nicht zu ihren machten, WEIL diese nun praktisch immer US-INTERESSEN berühren könnten. NO, sagte also das kolumbianische Parlament, NADA.

Die Geschichte ist voll davon (2)

Wie sie die Beschränkung auf ihr Haus verstanden. Was sie wollten, was sie bewirkten, was dann wirklich passierte, und wie sich das mit heute gleicht. Bis auf den Verlierer. Was? Na mit der U.....e?! Zum Trost gibt es dafür das Finale mit dem Grußwort eines Vorbilds - Naja, und bald zeigte sich ja überall, wie die Amerikaner ihre "Monroe-Doktrin" wirklich verstanden wissen wollten. Überall verfielen die (neuen) Staaten in Beziehungen zu den USA, die einer völligen Entmündigung gleichkamen. Überall hatten die Amerikaner - und ihre "Vertreter", die Unternehmen, die großen Konzernvertreter, denn alles wurde ja nun dem strengen Gesetz der "offenen Grenzen", der "liberalen Gesellschaften" unterworfen, in dem angeblich alleine alle von ganz alleine glücklich werden mußten. Siehe - die USA!

Plötzlich war auch überall Korruption, plötzlich kamen überall Politiker ans Steuerruder, die so offensichtlich amerikanisches Geld und amerikanische Politik vertraten und hinter sich stehen hatten. Na und eines was sowieso überall selbstverständlich, eines stand überall ganz oben auf der Liste der Umbauten, die die Staaten nun vorzunehmen hatten, und zu welchen ihnen die supertollen Kerle aus dem Norden die Gebrauchsanweisung in Stapeln mitbrachten: Die Trennung von Kirche und Staat. Na klar, die Kirche war schon wichtig, keine Frage. Aber was der Staat für Gesetze beschloß, das hatte bitte die Kirche nicht sanzugehen, damit wir uns gleich verstehen, gelle!? Das ist doch selbstverständlich! Bitte schön, bitte gleich, gern geschehen.

Die Geschichte ist voll davon (1)

So vielfältig auch aussehen mag, was täglich auf uns einströmt, so unendlich die Möglichkeiten wirken, die unser Handeln zu haben scheint - reduziert auf ihre wirklichen Motive und Bewegungen sind es kaum mehr als eine Handvoll. 

Deshalb ist es wichtig jemanden zu haben, der aus all dem Tageslärm auszusteigen vermag. Der Muße und Ruhe hat zu unterscheiden, ob sich etwas als "Anliegen" tarnt, aber sich nur in den Vordergrund drängen will ), und ob nicht das, was als soeimalig zu geschehen scheint, daß wir eien völig neue Lösung erfinden müssen, um es in friedvolle Bahnen zu lenken, in Wahrheit nur der 86. Aufgjiß eines wieder und wieder vorkommenden Ereignisses ist.

Manche Geschehnisse freilich sind dermaßen gleich, obwohl Jahre, Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte dazwischen liegen, daß wir uns nicht nur wundern könnten, sondern die Frage erlaubt sein muß, ob sich in der Geschichte der Menschheit überhaupt je etwas geändert hat - oder ob nicht alles das ständige Drehen eines an einer Achse befestigten Rades, auf dem wir Platz nehmen, sodaß dann an uns die angebliche Geschichte als ein sich ständig wiederholendes Panoptikum vorbeizieht. Und irgendjemand sagte, was dann alle nachsagten: Das ist sie, die Zeit, schon gesehen? Da war das gestern! Da ist das heute!

Gedankensplitter (1317e)

Wie erbärmlich wirkt Tzvetan Todorov vor dem Hintergrund des Bildes, das von Christopher Columbus aufsteigt. Dessen tiefe Gläubigkeit immer mehr berührt, je weiter man liest, und je mehr man die Kälte und Dummheit des Autors erträgt. Für Colomb ist jede Welle, jede Wolke, jeder Wind Faktor eines in seinen Bordbüchern immer mehr durchkommenden, unausgesetzten Dialoges mit Gott. 

Was Todorov in "Die Entdeckung Amerikas" zu einer (ach, wie klug sind wir Modernen doch!) verschrobenen Psychodynamik erklärt. "Dasselbe wäre passiert, wenn Colomb Muslim oder Buddhist gewesen wäre," schreibt er, der in Wahrheit Ahnungslose, und "erklärt" die nicht nur nicht abnehmende, sondern ständig weiter gesteigerte Entdeckerfreude des Admirals. Diese Freude an der Natur war ein Charakterzug Colombs, und sie hat mit Gott nichts zu tun, nicht wahr? Was für unglaubliche Blechtastaturen und Kleingeister, allüberall.

Er, der Moderne, und wir, die mit ihm Modernen, wir deuten doch alles aus Evidenzen, und kommen daraus auf die Wahrheit. Colomb weiß alles vorher, und die Natur und die Dinge sind ihm nur noch Belege für die Wahrheit des vorher Gewußten. 

Aber Colomb singt dennoch und durch die schwarzen Buchstabenvorhänge durch sein Lied von Gott. Und während ihn sein zweiter Kapitän verläßt, um endlich Gold zu suchen, will der Italo-Spanier immer ausschließlicher entdecken. Noch eine Landzunge, die er in der Abenddämmerung von Ferne sah, noch ein Tal, noch eine Insel, von der ihm Eingeborene berichtet haben, und schließlich und endlich - Festland. Völlig richtig schließt der Admiral aus den ungeheuren Mengen Süßwasser im Meer auf das Vorhandensein eines mächtigen Flusses. Und wo ein riesiger Fluß ist, da muß ein riesiges Land sein. Er hat Recht. Es ist der Orinoco, und es ist Südamerika. 

Gedankensplitter (1317d)

Ein mittelalterliches Relikt - Welche Rolle es in den Gedanken Cristóbal Colóns wirklich spielte kann man nicht genau sagen. Ein Mensch ist immer ein Geheimnis. Aber es spielte eine Rolle, auch bei seiner Reise ins Unbekannte, nach "Indien", wie er meinte. Colón war tief religiös. Und in seinen Schriften, Briefen und aus Zeitzeugenberichten ist nicht zu leugnen, daß der Gedanke, daß alles was er tat dem Ziel diente, die Mittel für die Befreiung Jerusalems bzw. der Heiligen Stätten aus der Hand der Muslime aufzutreiben.

Er nahm Königin Isabella vor seiner ersten Abreise sogar den Schwur ab, daß alles, was er in "Indien" entdecken würde, alles das Gold und die Edelsteine, die man sich (auch aus den Berichten Marco Polos) erhoffte, eine riesige Armee finanzieren sollte, die den seit langem eingeschlafenem Gedanken eines Kreuzzuges in die Tat umsetzen sollte. 

Das ist einer der Gründe, warum sein Logbuch, das als Reisetagebuch für die Auftraggeber und Finanziers so ausführlich geführt wurde, so viele Hinweise auf mögliche Goldfunde enthält. Sodaß man daraus schließen könnte, es wäre ihm nur darum gegangen - wüßte man nicht sonst so viel über ihn. 

Zum einen mußten aber die Seeleute bei Laune gehalten werden, die ein ungeheures Wagnis auf sich genommen hatten - in eine völlig unbekannte Ferne zu reisen, von der man nicht sicher sagen konnte, ob man nicht eines Tages "von der Erde fallen" würde, oder (auch das eine häufige Angst) auf der anderen Seite der Erdkugel "hinunterrutschen" würde, sodaß man nicht mehr herauf- und nach Hause kam. Also mußte man ihnen die Aussicht auf riesige Gewinne ständig warmhalten, sonst hätten sie gemeutert. 

Warmgehalten werden mußten aber zum anderen auch die Finanziers daheim. Sie hatten NUR die Motivation von Gewinn, und hier vor allem durch die Funde von Gold und Edelsteinen. Also notierte Columbus jede Äußerung der Indianer auf den Inseln, die entdeckt wurden, in denen diese von solchen Reichtümern AUF ANDERN Inseln und Landen berichteten. Wo zu vermuten steht, daß diese Erzählungen dazu eingesetzt wurden, um die Spanier, vor denen man sich durchweg bald fürchtete, wieder los zu werden.

Gedankensplitter (1317c)

Das Ich wird am Du - Mit der Entdeckung Amerikas 1492ff. war etwas ganz Neues verbunden. Es kann gar nicht hoch genug eingeschätzt werden! Denn noch Friedrich II., der Staufer, war von der Überlegenheit der arabisch-islamischen Kultur überzeugt. Seit den Reisen Marco Polos und seit den Eroberungszügen der Mongolen im 13. Jahrhundert, seit den ständigen Angriffen der Sarazenen in Ost-, Südosteuropa und im Mittelmeerraum galt der Osten auch militärisch als überlegen, und Afrika war zum einen durch den Islam, zum anderen durch die Mauren Terra incognita.

Die Gewürze, die Seife, die Farben, die Alaune als Allheilmittel, die Erzählungen und Schriften, die nach Europa kamen, die Berichte Marco Polos über die unermeßlichen Reichtümer und Dimensionen Chinas, die nicht zu unterschätzende Tatsache, daß hunderttausende Europäer als Sklaven in diese Weltregionen verschleppt worden waren und die Gefahr nicht weniger wurde (die Türken eroberten 1452 Istanbul! und brachen damit das Tor nach Europa auf), die Pest im 14. Jahrhundert, die als ständige Bedrohung fortwirkte - KURZ: Europa hatte sich bis 1492 als unterlegen erfahren. Es WAR somit unterlegen. Und das entsprach ja durchaus dem Geist des Christentums, dem es nicht um irdische Schätze und Ruhm ging, sondern um Schätze im Himmelreich, die das Kreuz eröffnete. 

Aber nun passierte etwas Sonderbares. Nun betraten Europäer ein riesiges, gar nicht abschätzbares Land, das in allen Farben glitzerte und blinkte, und in dem es durchaus respektable Reiche gab - die Maya, die Azteken, die Inkas, und wie sie alle hießen - die aber den Europäern in jeder Hinsicht unterlegen waren. Das heißt, das Sein als Europäer WURDE zum Sein eines hochstehenden Selbst in der Welt. 

DAS ist das Ende des Mittelalters, weil es zugleich der Beginn der Neuzeit ist. Die in einem neuen Selbstbewußtsein in den selbstüberhobenen Glimmer der Renaissance explodierte. 

Da steht ein Coup bevor

Apropos Südamerika: Ein nächstes Beispiel einer gezielten Angstkampagne der Medien, die die Menschen unserer Länder für die Klimapanik weiter weichmachen sollte, war die Berichterstattung über Brände in Südamerika. Die den Eindruck erwecken sollten, daß der halbe Kontinent - nein, die ganze Erde! - in Flammen stünde. Und das alles wegen dem Klimawandel.  

Aber die Wahrheit ist ganz anders. Es gibt und gab heuer in Südamerika nicht mehr und nicht weniger Brände als jedes Jahr. Die NASA bestätigt das. Alles bewegt sich im Durchschnitt, ja darunter. 

Ein deutschsprachiges Ehepaar aus Paraguay hat sich sogar extra mit einem Video gemeldet, das beweist, daß es dort sogar überhaupt nicht (nennenswert) brennt. Aber auch die kleineren-größeren Brände, die es im Norden gibt, sind etwas völlig Normales, jährlich Auftretendes. 

Von den jährlichen Bränden in Afrika, die ein VIELfaches der brasilianischen Brände ausmachen, hat man bisher nicht einmal berichtet. Die dort (wie in Südamerika) fast immer durch Selbstentzündung, manchmal durch Kontrollverlust bei Rodungs- oder Nachernte-Abbrennungen (wie man es bei uns seit je gemacht hat) jahreszeitgemäß ausbrechen. Sogar die New York Times hat berichtet, daß in Brasilien vorwiegend Felder brennen, die von Bauern nach der Ernte und so wie jedes Jahr angezündet werden. Natürlich NEBEN den üblichen Brandrodungen, in denen längst von Bäumen befreite Flächen (sic!) auch von Gestrüpp und Niedriggehölz befreit werden. Und wie jedes Jahr sind etliche dieser Feuer außer Kontrolle geraten.

Auch in der russischen und kanadischen Tundra, übrigens, sind Flächenbrände völlig normale, ja notwendige Ereignisse. Die Fichten und Föhren dort können sich ohne diese Brände nicht einmal fortpflanzen.

Aber unsere Medien beharren darauf, daß die Welt heuer besonders zu einer Feuerhölle wird. Wegen des erschröcklichen Klimawandels, welch Drohgespenst seit einem halben Jahr in einer nie gesehenen, akkordierten Gewaltaktion aufgerichtet wurde. Was anzeigt, daß da etwas bevorsteht, irgendein wichtiger Coup, der die Macht endgültig in die Hand der Klimawindler übergehen lassen soll. 

Übrigens, rein sachlich und so nebenbei gesagt: Sie wußten ja, werter Leser, daß der Regenwald keineswegs CO2-neutal oder gar eine CO2-Senke ist. Im Gegenteil, durch Verrottungsprozesse steht er im Verdacht, ein übler CO2-Verschmutzer zu sein. CO2-Fresser und ist hingeben Grasland! Wie es nach solchen Bränden Jahr für Jahr wieder aufsprießt, weil die Konkurrenzpflanzen (die sich in seinem Schatten aber wieder entwickeln werden) vernichtet sind. Wußte in diesem Zusammenhang der Leser, daß die Größe der ausgewachsenen Pflanzen oft in diametralem Gegensatz zur Größe der Samenkörner steht?

*2808019*

Unterstützen Sie dieses Blog!

Langfristige Weichenstellungen (2)

Teil 2) Die Anmerkungen

Der Preis für Südamerika (das im Mercosur praktisch vollständig versammelt ist) ist also sehr sehr hoch.² Denn mit diesem Abkommen wird eine nächste Vorentscheidung über die Entwicklung der Volkswirtschaften getroffen: Hin zu noch mehr Landwirtschaft, weg von Handwerk und Industrie (als arbeitsteiligem Handwerk.) Südamerika wird als Rohstofflieferant weiter einzementiert. Das wird dem Aufbau von Wohlstand nicht gerade förderlich sein, denn Wohlstand hängt mit dem Schaffen von Werten zusammen. Und Werte werden dort gesteigert, wo es gelingt, auf demselben Boden, mit derselben Arbeit höherwertige Produkte zu schaffen. Also Rohstoffe in Halbfertig- und Fertigprodukte umzuwandeln.

Dieses Filmchen, das deutsche Auswanderer nach Paraguay hergestellt haben, zeigt in einfachen und deshalb sehr einprägsamen Schlagworten, worum es im Mercosur-EU-Abkommen geht, und was es für Konsequenzen haben wird.

*Die Bauern in der EU sind ohnehin längst eine Quantité négligeable. Die EU hält sie sich nur noch so, wie man früher Krüppel oder Zwergwüchsige hielt, um sich an ihrer Kuriosität zu erfreuen und der Welt die eigene Gutheit zu beweisen, weil man diese nutzlosen Geschöpfe durchfütterte. "Kauf regional" oder "Fair trade" sind doch pure Feigenblätter! Wenn es der Politik um regionale Streichelzoomentalität und Produktion geht, warum macht man dann Abkommen, die dem diametral widersprechen? Kann es sein, daß das Zielpublikum dieser tollen Bio-/Lokal-/Fair-Produkte zufällig dasselbe ist, das diese Abkommen abschließt und als Establishment gilt? Denn der einfache Arbeiter, die Mehrheit, wird mehr denn je zu "billig" - also: Südamerika - greifen müssen. Er wird auf seine zukünftige Lage ohnehin schon lange vorbereitet, in der er, weil er moralisch sein und die Welt retten muß, Insekten aus dem Kanal und Hirse vom Wegrand fressen muß.

**"IT-Experten" gehören übrigens nicht zu dieser besserverdienenden Gruppe in Südamerika. Sie verdienen denselben Nasenrammel wie der große Rest der Bevölkerung. Das (falsche) Gerücht, daß die Beschäftigung mit Computern zu höherqualifizierten Tätigkeiten gehört, richtet ja auch bei uns Kahlschlag in der geistigen Landschaft der jungen Leute an. Es wurde ihnen aber lange genug von Politikern eingeredet, die im dichten, geistigen Nebel wandeln und Ausreden suchten, um ihre fatale Politik des Kahlschlags unter angestammten Berufen und Branchen (durch Freihandel!) zu vertuschen. Und Jugendarbeitslosigkeit durch Massen"ausbildung" in sinnlosen Bereichen zu verbergen.

²Diesmal aber ging es bei den G7 um Druck auf den "rechten" Präsidenten von Brasilien beim, Bolsonaro, beim G7-Treffen im August in Biarritz (Frankreich), damit dieser nicht auf falsche Gedanken kommt und Brasilien schützen könnte. Bolsonaro, dieser furchtbare Nazi (hoffentlich gibt das Gutpunkte bei Google), den die Brasilianer 2018 mit überzeugender Mehrheit gewählt haben, hat das Mercosur-Abkommen von seinem linken Vorgänger geerbt. Und er hat schon mehrmals geäußert, daß die riesigen Schutzflächen im Amazonas-Becken die Entwicklung Brasiliens behindern. Ein Volk muß das Recht haben, sein Land so zu bestellen, wie es das für richtig hält und benötigt, will es sich Wohlstand schaffen. Auch der Regenwald gehört nicht "der Welt", sondern Brasilien, sagte Bolsonaro.

Was glatt der Absicht des Mercosur-EU-Abkommens entspricht, das die Rolle Brasiliens als Agrarland einzementiert. Daß sich also Macron so aufgespielt hat, der das Brasilien Bolsonaros aus der G7 auszuschließen verlangt hat, wenn es seinen Urwald nicht besser schützt ("um das Weltklima zu retten", wobei das hinzuzufügen mittlerweile wirklich nicht mehr notwendig ist, es ist die Generalaussage selbst bei kleinesten Fürzen) ist nur als französisches Gockelgehabe verstehbar.

Hier zeigt sich ein wesentliches Merkmal der Klimapanik. Sie ist ausschließlich ein politisches, psychologisches Druckmittel, das vielfach einsetzbar ist, aber immer den anderen wehrlos machen soll.

Das erinnert an den hier kürzlich besprochenen, überraschend guten Film "La Cordillera - Das Komplott". Der fast prophetisch wirkt: Auch dort hat sich der Präsident Brasiliens als einziger gegen die Unterzeichnung eines Handelsabkommens ausgesprochen, das ausländischen Mächten mehr Einfluß im Land eröffnet. Er bezahlt es (im Film) mit einem Komplott des CIA.

Noch weiter nebenbei: Der Regenwald in Brasilien wie im Kongo ist keineswegs ein "urwüchsiger Wald", sondern ein Verfallsprodukt. Archäologische Funde machen die These wahrscheinlich, daß sowohl Amazonas- wie Kongobecken vor tausenden von Jahren gut besiedelt und landwirtschaftlich intensiv genutztes Gebiet waren. Das dann verfiel, warum auch immer. Die Völker, die sich dort heute finden, sind meist offensichtlich in Degenerationsstadien, und haben sich vor den stärkeren Steppenvölkern zurückgezogen und geflüchtet. Die laut Wilhelm Schmidt und Paul Schebesta, diesen beiden Giganten der Völkerkunde, eine Urform der Sprache der Steppenvölker bewahrt haben. Das ist der Grund für ihren häufigen Kleinwuchs. Aus demselben Grund sind die meisten Böden beider Regionen wenig fruchtbare, naßerstickte "Faulböden", keineswegs luftiger, guter Humus.

*2808019*

Unterstützen Sie dieses Blog!

Langfristige Weichenstellungen (1)

Wie wird sich das Freihandelsabkommen zwischen EU und Südamerikas Mercado del Sur (Mercosur) Staaten auswirken? Die derzeit sehr schwach entwickelte Industrie Südamerikas wird sich kaum entwickeln können, sie werden der europäischen Industrie, dem Hauptgewinner des Abkommens, hoffnungslos unterlegen bleiben. Weil mit dem Wegfall der Zölle auch die Einnahmen der Staaten fallen, wird auch wenig Geld zur Verfügung stehen, um die heimische südamerikanische Industrie zu stützen.

Man muß hier nicht gleich an Autos und Computer denken (die die EU ohnehin kaum noch herstellt), sondern das betrifft den gesamten Bereich von Halbfertig- und Fertigprodukten, sogar in der Landwirtschaft (Schokolade, Weine). Und die Textilbranche. Letzteres ist ein schwerer Fehler, der aber nur noch weiter verstärkt wird, denn schon bisher hat China diesen Markt in Südamerika überrannt.

Scheinbarer Gewinner ist aber auch die südamerikanische Landwirtschaft. Sie wird zukünftig noch mehr exportieren können (am Beispiel Paraguay Fleisch und Soja). Während die EU-Landwirte unter noch mehr Druck leiden werden. Ganze Lebensmittelbereiche wird es hier bald nicht mehr geben. Jetzt schon ist die Zuckerindustrie praktisch verdrängt, und wird es durch (brasilianischen) Rohrzucker noch mehr. Das EU-Verbot von Pflanzenschutzmitteln wie Glyphosat im Rübenanbau hat das ohnehin schon seit Jahren vorbereitet.


Die Natur solcher Freihandelsabkommen

Mit dem Abkommen hat die EU den Wesensunterschied und Abstand der beiden Wirtschaftsräume auf lange Frist einbetoniert, hält sie auf Distanz und an jenem Platz, an dem sie gerade nützlich sind. Sie ist somit der klare Gewinner. Weil sie eben stärker ist. Südamerika braucht sie mehr als umgekehrt, glaubt das zumindest, weil sein Lebensideal durch Medienkolonialismus längst auf den "Westen" ausgerichtet ist. Und die EU hat all die Vorarbeit genützt, und ein weiteres Tor der Volkswirtschaften Südamerikas aufgebrochen.*

Die Folgen sind langfristig und verheerend. Sie gleichen sich darin aber ohnehin weltweit. Die Entwicklungs- und Schwellenländer werden entweder zu geistlosen Werkbänken, die nur von niedrigen Löhnen profitieren (der unterste Monatslohn eines südamerikanischen Arbeiters, einschließlich Mexico, das aber nicht im Mercosur ist, liegt bei 200 bis 300 Euro), oder sie als Rohstofflieferanten festgenageln. Aber gut, das entspricht ja der weitverbreiteten Mentalität in Südamerika oder Afrika - nicht an die Zukunft, nicht abstrakt denken, sondern nur im Hier und Jetzt leben. Wie überall in diesen Ländern ist somit auch in Südamerika die Kluft zu Berufen, die hohe Qualifikation oder Studium verlangen, oder zu Berufen, die Produkte handeln, die aufgrund der niedrigen Löhne schwer an den Mann zu bringen sind (Beispiel: Neuwagen), sehr groß.** Neben - wo sonst!? - den Verdienstmöglichkeiten bei staatlichen Betrieben.

Wobei die Völker austauschbar und im Grunde verachtet sind, weil sie ohnehin "klimaschädliche Überbevölkerung" produzieren, sodaß wir ihnen zynisch auch gleich vorschreiben, wieviel Urwald sie roden dürfen. Schon lange sind alle diese Länder aus eben diesen Gründen von menschenverachtenden UN-Maßnahmen betroffen. Verhütung (pardon: sexuelle Aufklärung und Reproduktions-Gesundheitsmaßnahmen), Abtreibung, Frauensklaverei (pardon, "Gleichberechtigung" und "Frauenrechte"), sexuelle Befreiung (pardon, "Meinungsfreiheit" durch Zugang zu Pornographie), LGBTxxx-Rechte (als "Menschenrecht", mit dem die Vernunftbasis zerstört wird, um Arbeits- und Konsumsklaven zu bekommen, die nur noch in vorübergehenden, sterilen Beziehungen leben.

Morgen Teil 2) Die Anmerkungen

*2808019*

Unterstützen Sie dieses Blog!
 

Ein neues Gesamtbild der Weltpolitik (2)

Teil 2)

Das wird alles noch interessanter, weil wir ja von Edward Snowdon wissen, daß die britischen Geheimdienste in der Datensammelwut die Amerikaner noch bei weitem übertreffen. Und wirklich ALLES sammeln und auswerten, was ihnen in Europa an Daten unter die Finger kommt, vor allem aber arbeiten die Briten schon lange mit immer weiter perfektionierten Techniken der Gedanken- und Seelenkontrolle. Und diese Art der verdeckten Kriegsführung, die hier auf mehr Macht, dort auf Destabilisierung der Psyche abzielt, haben wir ohne jeden Zweifel seit vielen Jahrzehnten zu erleiden. Nicht, daß wir uns davor definitiv fürchten müßten, nicht als Katholiken, die wir die Beichte und die Sakramente als ständige "Erdung" an die Wahrheit haben. 

Aber wir sollten sie doch als Gebot zur größten Vorsicht in unsere Gedanken einbeziehen. Denn wenn man über die heutige Pädagogik (auch und vor allem an den Schulen) eines mit Sicherheit sagen kann, dann erfüllen sie exakt die Anforderungen solcher psychologischen Kriegsmethoden: Die völlige Destruierung der Vernunft! Die zu allererst über "Klassen-Selbstmord" läuft, so den Einzelnen aus allen Rückbindungen, die ihn informieren und sichern könnten, herausbricht und zu jenem Wachs macht, das diesen Psycho-Techniken als "Material" notwendig ist. Diese Methodiken gehen maßgeblich auf Paulo Freire zurück, den "Erfinder" der "kritischen Pädagogik", der "Pädagogik der Unterdrückten". Sein Einfluß auf revolutionäre Bewegungen weltweit ist kaum zu überschätzen, und dauert nach wie vor an. Ebenso wenig der seiner Konzeptualisierung eines radikalen Nominalismus in der Pädagogik. Wissen wird damit nur noch zur Kenntnis und Instrumentalisierung von Worten, Nomina. Eine Welterkenntnis in dem Sinn - die der Sprache vorausgeht - gibt es da nicht mehr.

Wie auch immer, wir sollten in unseren Überlegungen in jedem Fall stärker davon ausgehen, daß es britisches Geld, daß es Geld aus der Weltfinanzzentrale London ist, daß es britische imperiale und oligarchische Interessen sind, die die Welt bewegen. Und das immerhin seit über 300 Jahren! Immerhin stimmen diese Aussagen in ihren Grundzügen mit anderen Aussagen zusammen. Etwa denen eines Carroll Quigley, der als absoluter Insider mit seinen Büchern vor fünfzig Jahren Aufsehen erregte, weil das, was er als "Anglo-Amerikanisches Establishment" bezeichnete, nach wie vor mächtige Fäden auf der Bühne der Weltpolitik in den Händen hält. Als (dabei gar nicht in allem immer so einiges) Machtkartell mit klaren Strukturen und Organisationen.

Und das hat viel mit dem Fernziel zu tun, mit ungeheurem Sendungsbewußtsein das britische Empire eines Tages wieder zu jener Stellung als Weltregierung zu bringen, die es einmal hatte. Diese Gedanken sind nie verstummt, und werden von manchen Kreisen, so Quigley, bis heute verfolgt. Ihnen liegt eine religiös motivierte Sendungslegende zu Grunde, die seltsame Verbindungen zum israelitischen Auserwählungsglauben aufweist und bis zu dem Punkt geht, daß das britische Königtum auf König David zurückgeht, das zur Weltregierung berufen ist.

Und - so gut wie alle maßgeblichen NGOs - Ökologie, Menschenrechte etc. etc. - werden von London aus geführt, die Fäden laufen immer wieder dort zusammen, und sie laufen immer wieder im britischen Königshaus zusammen. Auch als Oberhaupt der anglikanischen Kirchen, welche in revolutionären Bewegungen gewaltig mitmischen. Wobei diese Geisteshaltungen, Teil des geistigen Kampfes, längst bis in die Katholische Kirche vorgedrungen sind, wo sie sich unter anderem in der Förderung der "charismatischen Erneuerungsbewegungen" und der "Pfingstkirchen" ausdrückt. Wir haben es hier mit einer Korrumpierung von Religion überhaupt zu tun, das so nebenbei ein perfektes Instrumentarium ist, eine traditionell gewachsene Gemeinschaft, also sowohl die Kirche als auch den Staat, aufzubrechen.

Die "charismatische Erneuerung" (bzw. aller Pfingstkirchen) ist, glaubt man dem Vortragenden, der das nicht wenig überzeugend belegt, eine britische Operation, Staaten und Gesellschaften bis in ihre (immer religiösen) Fundamente hinein aufzulösen und wurde maßgeblich vom Weltkonzil der Kirchen (der die anglikanischen Kirchen zusammenfaßt) etabliert. Es sind nichts anderes als Methoden der Gehirnwäsche. Nicht zufällig erfuhren sie ihren definitiven Aufstieg in den 1960er Jahren. Sie waren der Auftakt zu dem, was wir heute als bei weitem unterschätzte Bedrohung erleben: Die Verstandeskorruption durch Pathos, als Ausschaltung des Verstandes zugunsten eines angeblichen direkten "spirituellen" Drahtes zu ... ja, zu was eigentlich?

So verwirrend diese Fülle von Informationen, die über diese viereinhalb Stunden über einen hereinbrechen, aufs erste aussehen mag - die geistigen Linien sind sehr stringent. Bleibt also auf jeden Fall, daß man die Rolle Großbritanniens im Ringen um die Weltmacht ganz sicher unterschätzt, ja London oft gar nicht mehr auf der Karte hat, wenn man über globale Zusammenhänge nachdenkt und so versucht, Vorgänge in der Welt - die sich über verdeckte (psychologische) Kriegsführung bis in unseren kleinesten Alltag auswirkten - zu begreifen.

*290718*

Ein neues Gesamtbild der Weltpolitik (1)

Glaubt man den Vortragenden zu diesem Kongress aus dem Jahre 1997, dann muß man die Frage stellen, ob nicht das Urteil, daß die USA es sind, die die Welt ins Chaos stürzen, als weiterer Erfolg eines perfekt ausgedachten stillen Krieges gesehen werden muß, den das Britische Empire, angeführt von einigen hundert Oligarchen und Familien, samt der königlichen, gegen die Welt im Namen ihres nach wie vor bestehenden, nur an der Oberfläche verschwundenen Empires führt. In dessen Rahmen die USA in einem Befreiungskampf gegen die Finanzmacht Londons gesehen werden muß, für das es die Rolle einer Kronkolonie spielt, die davon nur nichts weiß.

Anhand zahlreicher Fakten (und Schaubilder) wird auf durchaus kurzweilige Art (bei leider über vier Stunden Gesamtdauer) nicht nur demonstriert, daß die Londoner Parlamentsregierung eine reine Show ist. Denn im Hintergrund geht es um Privatarmeen, den Aufbau linker Guerillas, die Beseitigung nationaler Grenzen (und sei es durch geschickt ausgedachte WWF-Naturparks als Rückzugsgebiete für Guerillas, die zufällig staatenübergreifend sind), die Destabilisierung bestehender Gesellschaftssysteme, angezettelte Bürgerkriege, um Genozide weil gezielte Dezimierung afrikanischer Bevölkerungen im Zuge einer kompletten Neuordnung Afrikas, und natürlich wieder und wieder um Rohstoffe, wieder und wieder um Drogen und Geldwäsche. Aber vor allem um Finanzmacht, die Staaten in Verschuldungssituationen bringt, aus denen sie keinen Ausweg mehr finden.

Dieses Empire ist und war seit je eine Oligarchie. Das nach wie vor über ein Viertel der Welt-Landfläche, über ein Viertel der Weltbevölkerung, ein Viertel der Rohstoffe etc. etc. besitzt, von einigen hundert Personen geführt wird.  Auf eine Weise organisiert, die zusammen mit der Königin mit Demokratie nichts zu tun hat, sondern wirtschaftliche Interessen verfolgt. Afrika, Südamerika sind finanziell völlig in der Hand britischer Banken, direkt oder indirekt, und bedienen sich einer Gesamtstrategie, die auch der VdZ immer wieder als Strategie der USA identifiziert hat. Aber das könnte alles ganz anders sein. Zumal wir tatsächlich beobachten, wie Unternehmen und wirtschaftliche Bereiche die starke Tendenz offenbaren, sich über die Politik zu stellen. Die sie mit Geld ohnehin bereits weitgehend in der Hand hat. Aber das ist ja bei weitem nichts Neues unter der Sonne. 

Man sollte aber nicht vergessen, daß die maßgeblichen Terrororganisationen ihre Hauptquartiere allesamt in ... London haben.  Und es läßt aufhorchen, wenn auch hier wieder die Rolle der Universität von Dar es Salaam (mit einem der Hauptdenker der revolutionären Bewegungen des 20. Jahrhunderts, Fanon) auftaucht, die in ihrer Bedeutung für revolutionäre Bewegungen in Afrika dem VdZ aus zahlreichen anderen Lektüren bekannt ist und die mit dem Geld der anglo-amerikanischen Eliten gegründet und betrieben wurde. Und nicht zuletzt seit Bertrand Russel wird ja ganz offen darüber gesprochen, daß die gelb und schwarze Bevölkerung "zu dezimieren" sei, will man die Weltprobleme jemals in den Griff bekommen.

Morgen Teil 2)

*290718*

Als Spanien durch Gold arm wurde

Als Karl V. die Schlacht von Pavia 1525 gewonnen hatte, fiel ihm auch der französische König Franz I. als Gefangener in die Hände. Das Lösegeld, das er von den Franzosen verlangte, war für damalige Verhältnisse gigantisch: 1,2 Millionen Goldkronen. Die französischen Noblen mußten das ganze Land regelrecht durchkämme, um diese Summe zusammenzubringen. Die Spanier brauchen 4 Monate, um diese Menge an Münzen nur zu zählen!

Die Folgen waren katastrophal, und zwar nicht für die Franzosen, sondern für ... die Spanier! Bei denen die Goldlieferungen aus Südamerika noch nicht wirklich begonnen hatten. Zuerst einmal stiegen in ganz Spanien gewaltig die Preise. Schon drei Jahre später erhielt man für die gleiche Summe Goldes nur noch die Hälfte Ware. Die Folge war, daß man überall begann, Waren aus Frankreich zu importieren. Damit (und in Zusammenhang mit dem Abfluß von jungen Männer, die nach Südamerika gingen, um ihr Glück zu suchen; man schätzt, daß 15 % der spanischen Bevölkerung von vielleicht 8 bis 9 Millionen Menschen - und gerade die produktivsten Teile davon - auswanderten) versiegte in Spanien die Produktion, während der Importsog immer stärker wurde.  Vom spanischen Gold wurden die andren reich. Die Niederlande, Frankreich, und bald die Engländer.

Dazu kamen die ständigen Kriege, die die wachsenden und bald riesigen Goldimporte (speziell nach den Funden in Peru) verschlangen, sodaß sich das Land trotz der enormen Geldzuflüsse immer mehr ver- und bald  nur noch überschuldete und alle 5-15 Jahre in Konkurs ging. Die Schuldzinsen (Niederlande!) überstiegen bald alles, was der Goldstrom ins Land schiffte, waren ein Faß ohne Boden. Nichts von dem Gold wurde nachhaltig in Produktion investiert, anders als in den genannten europäischen Ländern. Das Gold hatte dazu verführt, an sich als Vermögen angesehen zu werden. Ein schwerer Fehler. Denn niemand wollte noch arbeiten, und keiner sah, daß alles Gold ständig aus dem Land floß, keiner begriff, daß jede Form von Geld - auch Gold - nur Wert durch Arbeit hat. Die ersten diesbezüglichen Theorien entstanden in ... Frankreich.

Der Zustrom von Waren aus Europa und aus Südamerika deckte bald den gesamten Inlandsbedarf. Weite Teile Spaniens verödeten sogar, Wüsten entstanden oder wuchsen, weil das Land nicht mehr bebaut wurde. 10 % der Bevölkerung gingen überhaupt gleich ins Kloster, deren geistiges Niveau ständig fiel, sodaß sich Figuren wie Theresia von Avila und Johannes vom Kreuz zu radikalen Reformen gezwungen sahen. Nur die Dichtung blühte, auch die niedrigsten Niveaus (gegen die sich ja Cervantes so spitzfindig wandte), weil der Bedarf nach Theater und (oberflächlicher) Vergnügung groß war.

Während des 16. Jhds. wurde die Wirtschaft Spaniens so nachhaltig ruiniert, daß dieser Scheingewinn von 1525 als Startschuß für eine Entwicklung gesehen werden muß, von der sich das Land jahrhundertelang, ja vielleicht bis heute nicht mehr erholte. Während die Wirtschaft Frankreichs vor allem durch die Exporte nach Spanien aufblühte und jene Basis schuf, auf der das Land in den kommenden 150 Jahren zur mächtigsten europäischen Großmacht aufsteigen konnte, dessen Kultur den Kontinent tief prägte.

***

Aber man muß historisch gerecht sagen, daß ganz Europa von der Mitte des 15. Jhds. an von einer bis heute nicht ganz erklärbaren Preissteigerung gezeichnet war. Die Bevölkerung wuchs stark, damit das Warenangebot weil die Arbeitsleistung, meinen die einen. Aber alles erklärt die Inflation nicht wirklich. Denn Geld war im Gegensatz dazu ein knappes Gut! Das würde also eher auf Deflation hinweisen. Warum aber stiegen dennoch ab 1460 überall die Preise? Weil die Münzverfälschung (durch Senkung des Edelmetallgehalts) immer häufiger wurde? Heinrich VIII. in England 100 Jahre später konnte sich phasenweise überhaupt nur durch diese Form der Enteignung der Bevölkerung über Wasser halten.

Häufig machte man die entstandenen Großkonzerne - Handelshäuser wie die Fugger, die Hochstetter, oder die Welser - dafür verantwortlich. Denn die Tauschwirtschaft, die zuvor wenigstens den regionalen Wirtschaftsbereich getragen hatte, wurde durch den über den Handeln Europa überschwemmenden Waren aus aller Welt in eine Geldwirtschaft umgewandelt. Der Tod des Feudalwesens, der Tod des alten Landadels war unausbleiblich, die ihre "Einkommen" aus den Lehen seit je in Arbeitstagen und Warenlieferungen bestritten hatten. Alle diese Importwaren konnten aber nur durch Geld erworben werden. Der Geldumlauf stieg überall rasant.

Diese Nachfrage nach Geld (das es nach wie vor nur in Form von Edelmetall gab) machte den Gold- und Silberbergbau enorm profitabel. Aber er war gleichermaßen in den Händen dieser Handelshäuser. Nur die hatten das Investitionskapital. Und die Beziehungen zum Kaiser. Die ersten Arbeiterstreiks brachen 1524 aus, als die Minenarbeiter in der Slowakei und in Tirol (Hall), die ihre Stunde gekommen sahen, höhere Löhne verlangten. Dazu muß man wissen, daß der Bergbau alleine im Reich Karls V. hunderttausend Menschen alleine in Deutschland beschäftigte, deren Familien ernährte. Damit stiegen die Preise weiter, auch für die Waren die die Minenarbeiter kauften. Zugleich kam es lokal zu Aufständen der einfachen Bevölkerung, wie in Südtirol, die ein Vorgehen der Obrigkeiten gegen die Monopolisten verlangten, damit auch sie an diesem Reichtum teilhaben konnten. Und zwar OHNE - wieder: bei Banken, die genau diesen Häusern gehörten! - Kredite aufnehmen zu müssen. 

Nur mit teilweisem Erfolg. 1525 bekräftigte Karl V. im Edikt von Madrid die Politik der Monopole, zumindest gegenüber den Fuggern, diesem Weltkonzern, und einigen anderen deutschen Häusern. Denn die Türken standen in Ungarn, der Papst brauchte ebenfalls Geld um die Ungarn im Abwehrkampf zu stützen, und dieser Bedarf nach Krediten machte die Argmentation der Fugger, daß nur Monopole die hohen und risikobehafteten Investitionen in Minen möglich weil in Summe rentabel machten, ziemlich überzeugend. Aber Karl schätzte überhaupt den Wert der Fuggerschen Bergbauaktivitäten (Gold, Silber, Blei, Quecksilber, Eisen, Kupfer, Zinn, etc.) als Rückgrat der gesamten deutschen Wirtschaft - und seiner Politik! - ein, und damit auch für seine Steuereinnahmen im Land. Die Stimmungslage unter der deutschen Bevölkerung aber wurde immer angespannter.

*151116*