Gedankensplitter (2009a)

Wenn man eine Weltdeutung vertritt, die NUR BEHAUPTET wird, die sich also NICHT in der Natur ("Evidenz"), damit in der Vernunft weil damit für das normale Erleben bestätigt findet, muß man Gegenaussagen, die die Behauptung gefährden, natürlich verhindern und wenn sie doch auftreten, bestrafen. Umso schärfer, je bedeutender die behauptete Geschichte eingestuft wird.

***

QR Buseks letztes Interview

Das letzte Interview mit +Erhard Busek, dem liniksliberale Aushängeschild der Wiener Öfaubeh in den 1970ern und prononcierten Motor des "Neuen Katholizismus" der Selbstauflösung. Ich schreibe das, weil er hier ganz offensichtlich einen Grundfehler in seinem Persönlichkeitsgrundhat. Aber das mag Gott nun bewerten, er starb vor zwei Tagen, r.i.p. Dabei war er doch noch gar nicht so alt. 

Das Zeitschicksal - So nenne ich das mittlerweile. Es betrifft SÄMTLICHE DERZEIT VORHANDENE Generationen, und wenn man will: Weltweit. Denn dieses Schicksal wird sie alle ereilen. Auch der ÖVP-Politikmensch hat das Durchschnittsalter der (männlichen) Bevölkerung nicht erreicht, wie so viele aus dem sogenannten "subjektiven Ereignishoriziont". Der auf "wissenschaftlichen" Uninn lieber verzichtet, um die Essenz der persönlichen Eindrücke für seine Urteile heranzuziehen. Zumindest in solchen Fragen. Und hier drängt sich erneut die Frage auf: Einmal zu viel geimpft, Herr +Busek, r.i.p.? Aber zugegeben hätte er das nie, jede Wette.

***

Bleibt nur noch die unsägliche, aber immer amüsantere Isabelle Daniel als Reibepunkt. Denn sie ist in Werde-Zustand, wie Frauen ja immer, die den Hafen, an den sie gebunde sind, um jeden Preis verheimlichen wollen, weil er sie aus einer Zugehörigkeit herausfallen lassen könnte. Der sie aber ihre gesamte Existenzkraft verdanken. 

Was an sich ja nicht verdammenswert wäre. Wie wollte man dem Blatt verdenken, daß es grün wird wie alle anderen Blätter? Haben wir denn nicht längst gelernt, daß das Prinzhipg der Einheit das Daseinsprinzip der Schöpfung überhaupt ist? Eben. 

Also müssen wir mit dem spitzen Bleistift differenzieren. Denn auch der Mythos des MASSENMENSCHEN ist in seiner negativen Konnotierung (einer Nicht-Freiheit) nur EIN TEIL des Versuchs, Gott aus der Welt hinauszuwerfen. Weil nichts sein kann, wenn es nicht DIE ANALOGIE DES EINSSEINS mit seinem Daseinsgrund ist. In dem es also einen "von außen" hereinkommenden Gott braucht, dessen Gnade wir alles verdanken. 

In wessen Interesse ist es also, die Einheit als Daseinsprinzip zu verbannen? Na? Na?!

Von einem der auszog, um Zivilisten zu Helden zu machen

Höre so nebenher Nachrichten auf oe24, DEN Wahrheitssender, wie wir wissen. Isabelle Daniel interviewt einen Journalisten vor Ort in Ukraine-Stadt. Er berichtet, was Daniel noch einmal heraushebt: Daß "Putin direkt Zivilisten angreift, ganz anders, als er sagt." Daniel sagt es noch einmal. "Putin greift also Zivilisten an, können Sie das bestätigen, Herr ...?" "Ja, Putin greift Zivilisten an." 

Wie dankbar muß man doch dieser bekanntermaßen ethisch höchststehenden Dame sein, daß sie dem dummen Bürger, der von Propaganda ertränkt schon stumm ist, endlich die volle Wahrheit zugängig macht. Und ihn in die Regeln richtigen Denkens einführt. Frau Daniel: DANKE FÜR DIE ERZIEHUNG.

Denn der könnte daran denken, daß Pan Vladimir Zelinsky die Zivilisten seines Oblast und aller Oblaste mit Schießgewehren ausgestattet hat, auf daß sie Russoschisten totmachen, und jede Omi zum Bau von Molotowcocktails verpflichtete, um Rotarmisten zu grillen, weil sie dann das Vaterland rette. 

Und jetzt werden Sie ... (ich wage es kaum auszusprechen) ... besch... (Tränen, Schmaisspowsky's Heldenquartett in Dmoll, im ritardando wechselnd auf Bmoll, laut, rasch leiser werdend, zurück in den Hintergrund, dann, lauterwerdend, das Räuspern der allmählichen Gefaßtheit, schließlich mit fester Stimme, laut bis ganz laut, bis zum Ende des Endlossaales hörbar:) BESCHOSSEN. (Aufschrei des Entsetzens im Publikum, das in das Kotzen der Angewidertheit übergeht, bis allerorten Putin mehr gespuckt als gesprochen zum PFUHTIEN wird.

Herr Pfuhtin, das ist aber gar nicht fein. Das machen keine Männer von Charakter und Bildung. Das tun nur Barbaren. Hunnen. Boches. Man beschießt keine Zivilisten. Auch wenn die - vermutlich (und diese Notwendigkiet für den Feind, ZU VERMUTEN, ist die seitens der Volksaufrufer schäbigste Seite und Folge des Aufrufs zur schrankenlosen Gegenwehr, in Fortsetzung der Regierungspolitik, alles und jeden in IHREN Krieg hineinzuziehen, um die nun moralisch ziemlich schwierige Lage des Angreifers auszunützen - Waffen tragen. Statt ihren alltäglichen Arbeiten nachzugehen. Die Völkergemeisnchaft liefert kostenlos ja auch den Weizen, der in der Ukraine nicht mehr angebaut wird, woran auch Pfuhtin schuldig zu sprechen ist. Meint vermutlich Isabella in ihrem gewohnten Scharfblick.

Man beschie0t eine Zivilisten, auch wenn sie Waffen tragen (könnten), mit denen sie schießen (könnten), oder Molotowcocktails werfen (könnten), mit denen sie Feinde grillen (könnten.) Und singen: Allons enfants de la patrie, le jour de gloire est arrivè! Um dann voller Selbstmitleid, aber umso mehr Fanatismus und Blindheit fortzusetzen: Contre nous de la tyrannie, L’étendard sanglant est levé ... Das gestattet natürlich den schrankenlosen Kampf gegen die Bösen.

Da fällt mir eine Episode aus dem 1. Weltkrieg ein. Belgien, August 1914, sie erinnern sich? Wie die Hunnen und die Boches ...? Also, das war so:

Hier bin ich, und ... (1)

 (Dieser Artikel, der erste eines zweiten Teiles, der bereits veröffentlicht worden ist, steckt schon seit dem 20. November 2021 in der Pipeline. Und ich hätte ihn fast vergessen und entsorgt. Bis ich ihn unlängst zufällig doch noch überflog, ehe ich den "Löschen"-Knopf geklickt habe. Ich habe es nicht getan, und hier ist er nun. Er wurde von der Realität überholt.) 

... ich kann nicht anders - Wer sich die Entwicklung der Mediengruppe Österreich (seit geraumer Zeit in einer "Nachrichten-Cooperation mit CNN") in den letzten Wochen und Monaten ansieht, kann fast nur zu einem ganz bestimmten Schluß kommen. Die vor allem in der Coronapandemie groß herausgestrichene "Liberaltität* hatte das Gesicht, daß auch "Vertreter sehroppositioneller Meinungen" ihren Platz finden sollten. So stand es zumindest auf der Feder, die sich der "Alte Fellner" auf den Hut steckte. 

Der sich selber ja eher zurückzog. Vermutlich wegen der Kalamitäten, die ihm den Kot unbotmäßiger Belästigungsvorwürfe á la #metoo ans Revers schmierten. Denn das hätte irgendwie provokant wirken können, so meine Gedanken.