Anmerkung* - Ich habe erst in diesen Tagen die namhaftesten Studien zu diesem Thema erhalten. Und werde mit Sicherheit noch darüber berichten. Weil die Zusammenhänge von Sozialverhalten und Ehescheidung bzw. Verluste von Bezugspersonen ein Schlüssel zum Verständnis der Gegenwart sind. Zum einen völlig über- weil verfehlt eingeschätzt, zum überwiegenden Teil aber total unterschätzt. Was alles mit dem gesollten Wertebild zu tun hat, das auch einen realistischen Blick auf die Dinge vollkommen verstellt. Kaum etwas ist derartig denkblockiert und mit Irrtümern und Lügen überschüttet wie das Thema Ehe und Gemeinschaft. Der ganze Jammer eines Kulturverfalls konzentriert sich ja stets im Menschenbild, das selbst wiederum aus dem Gottesbild hervorgeht.
Anmerkung** - Wie solche Zahlen entstehen, worauf sie fußen? Ich weiß es nicht. Mehr als Schätzungen, in denen natürlich subjektive Vorstellungen der Untersuchenden die Hauptrolle spielen, können es ja auch hier nicht sein. Das wird auch nicht besser wenn, wie Frau von Weiser erzählt, an dem Bericht, über den sie berichtet, dutzende internationale NGOs und Institute mitgearbeitet haben und mehrere Umfragen die Ergebnisse (angeblich) verifiziert haben. Wir wissen doch längst, wie sich Psychoide (mentale Wirkgebilde) kollektiv und fast spukartig ausbreiten und festsetzen können, sodaß scheinbare "Vielfalt" in Wahrheit unfaßliche und sich selbst reproduzierende Einfalt ist.
Über psycho-soziale "Fakten" ließen sich sowieso Bücher schreiben. Kaum wo hat die Mathematik (Statistik) über die Vermittlung einer völlig falschen Sicherheit der Aussagemöglichhkeit derartigen Unfug angerichtet wie dort. Das Buch "Uncertainty" von William M. Briggs kann jenen, die sich ernsthaft damit auseinandersetzen wollen, sehr empfohlen werden. Sich mit der Aussagemöglichkeit von Statistik und Wahrscheinlichkeitsrechnung zu befassen, zerlegt so nebenbei auch die Hauptmythen der Gegenwart, wie Klimawahn, oder die aktuelle Corona-Panik.
Zwar ist es richtig (verstehe man es richtig) wenn man sagt, daß "alles Zahl ist." Zwar stimmt, daß (im Rhythmus, im Takt, in der Tonalität ...) alles in einem mathematischen Verhältnis steht, aber die Mathematik kann keine Wirklichkeit konstituieren. Sondern sie fußt selbst auf einer Wirklichkeit, die ihr Postulat bildet, denn sie ist eben das nicht, was Mathematiker glauben: Voraussetzungsfrei. Vielmehr geht die Mathematik immer auf Vorannahmen über die Wirklichkeit zurück, die nicht weiter hinterfragbar, sondern "einfach so sind weil sie so sind".
Ändert man diese Postulate, ändert sich auch die Mathematik. Henry Poincaré war der erste Mathematiker der nachgewiesen (und dafür den Nobelpreis einkassiert)) hat, daß es aus diesem Grund unendlich viele "Mathematiken" mit jeweils eigener Logik geben könnte.
Anmerkung*** - Als zu denen von Inhalten, wie es verkauft wurde. Die einzige relevante Information des Internet ist die Selbstauskunft der User, und zwar über das Nutzerverhalten. Nur auf diese echten, realen Daten zielten die Internet-Inventoren von Anfang an ab: Sie schufen ein gigantisches Versuchslabor, mit Milliarden angefütterter Ratten, aus dessen Daten die KI - Künstliche Intelligenz (AI - Artificial Intelligence) entwickelt werden sollte und soll.
Weil diese bzw. gewisse (führende) Herrschaften sehr wohl wissen, daß es um den leiblichen Menschen geht, und nur um den. Alles was sich sonst abspielt, von verfehlten Philosophien über die Psychologie eines Freud bis zu Manipulations- und Propagandatechniken, sind nur Methoden, die Torwächter in den Menschen auszuschalten, die Schlüssel in die Hand gedrückt zu bekommen, und so die REALEN, leiblichen Menschen und über sie die reale Welt zu beherrschen. Dazu gehört vor allem, die Einschätzung der Wirklichkeitsrelevanz menschlicher Handlungen uneinschätzbar zu machen.
Auch die trunkensten Oligarchen wollen nicht über "Gespenster" herrschen, und Ideen besitzen. Das alles ist ihnen immer nur als Werkzeug bewußt. Ihre reale Macht gründet aber immer in der Inkarnation, im Fleisch, und nur darauf bezieht sie sich. An die reale Macht virtueller Strukturen zu glauben ist nur etwas, zu dem sie andere verführen. Oder verdammen.
