Exkurs zu Der Schrecken der Äquivokation

EXKURS* - Eine kleine, aber lehrreiche Episode ist die Entstehungsgeschichte der Grünen, sowohl in Deutschland als auch in Österreich. Die zu Anfang der 1980er Jahre geschriebne wurde. Damals bildeten sich sowohl im bürgerlichen als auch im linken Lager - meist aus der Anti-Atomkraft-Bewegung heraus, oft aber auch mit sehr lokalen Aspekten einer versuchten Verhinderung gravierender, zerstörerischer Eingriffe in Lebensräume - JE eine Grünbewegung. Deren eine den Naturschutz (hier wirklich als Liebe zur Schöpfung zu verstehen, insofern war diese Bewegung auch Sammelbecken christlich motivierter Bürger) an die Fahnen geheftet hatte, und deren andere eine revolutionäre Transformation der gesamten Gesellschaft im Blick hatte, IN DEREN FOLGE auch eine "weniger kapitalistsche" Behandlung der Schöpfung ihren Platz haben sollte.

Beide Gruppierungen hatten bei lokalen Wahlen auf Gemeindeebene durchaus ihre Erfolge, erreichten bei ihrem ersten Antreten in überregionalen Wahlen aber jeweils Stimmenanteile, die zu keinem Einzug in die Parlamente berechtigten, und somit auch ihren Stimmen wenig Erfolgsaussichten gaben. Aus eben diesen Erfolgsaussichten heraus kam es etwa MItte der 1980er Jahre zu einem Zusammengehen dieser beiden Gruppierungen. Die eigentich weltanschaulich diametral entgegengesetzt positioniert waren, aber IM INTERESSE DES EINENDEN ZIELES, DES UMWELTSCHUTZES zu einem Wahlbündnis zusammengingen. In Deutschland nennen sich die Grünen deshalb noch bis heute "Bündnis 90". Von Anfang an überwogen in diesen Bündnissen aber die Linken. Nur gerinfügig, aber sie hatten eine Mehrheit.

Was war die Folge? Die Grünbewegungen wurden in beiden Ländern, Österreich wie Deutschland, in ganz kurzer Zeit zu rein linken Parteien! In denen die bürgerlichen Naturschützer erst kaum noch, sehr bald kein Gehör mehr fanden, Heute sind die Grünen unserer Länder Identitätsparteien, das heißt, ihr Wahlprogramm hat sich von einer Naturschutzbewegung zu einer schwerpunktmäßigen Bewegung des Identitarismus gewandelt, auf deren Fahnen die sexuelle Befreiung der 1968er Bewegungen prangt. Samt dem furchtbaren Genderismus und Feminismus als Frontlanzen einer ganz eindeutig sozialistisch ausgerichteten Gesellschaftstransformation.

Während es GAR KEINE politische Kraft mehr gibt, die den bürgerlichen Naturschutzgedanken effektvoll vertritt. Diese sind vielmehr auf vor-parteiliche Zustände zurückgewiesen - als lokale und projektorientierte Bewegungen "Für die Reaktivierung der Ybbs-Au bei Amstetten", oder "Gegen die Verbauung des Kamptales", oder "Gegen die Zerstörung des Nationalparks Defreggental".

Und dieses Schicksal hat noch alle ereilt, die sich über eine kritische Position mit anderen geeint wähnten, deren Grundsatzpositionen aber unvereinbar waren: Die destruktivere, skrupellosere, brutalere Kraft setzt sich in solchen "Bündnissen" immer durch, und KAPERT die nunmehrige Gesamtbewegung. Der sie dann IHRE IM NAMEN DER GEBOTENEN EINHEIT TOLERIERTE Fahne voranträgt.

Dies ist gerade für unsere Gegenwart von allergrößter Bedeutung. Ich will dies an zwei weiteren Beispielen kurz erläutern, die beide mit Bewegungen begonnen haben, die ursprünglich noch heute relevante Anliegen aufgegriffen haben, aber dann gekapert wurden. 

Die eine war die Jugendbewegung der säten 1950er, frühen 1960er Bewegungen, die im gesamten Westen, zuerst und schwerpunktmäßig aber in den USA entstanden. Sie waren eine völlig richtige und berechtigte Gegenwehr der Jugend gegen die Zerstörung der gewachsenen, verwurzelten sozialen Strukturen durch gezielte Technisierung des Lebens. Sie waren damit eine äußerst bedeutende Gegenreaktion gegen das social engineering, das von der Politik ausgehend die Gesellschaften NÜTZLICH umtransformieren weil unter einer universalistischen und positivistischen, also rein rastionalistischen Fahne "einen" sollte. Zu deren Vorausetzung es aber gehörte, die sozialen Verwurzelungen der Menschen aufzulösen.

So wurden die Gesellschaften in rasantem Tempo transformiert. Der isolierte, aus allem Generationenzusammenhang, aus aller Traditionsverbundenheitz herausgerissene Mensch entstand, der in den Konsumismus abrutschte, in isolierten Vorortesiedlungen und Wohn-Batterien vegetierte, und dessen Arbeitsstätten nur noch mit Autos auf den für die Verkehrsexplosion notwendigen Autobahnen erreichbar waren. Die zugleich zu den Fluchtkorridoren wurden, in denen die westlichen Bürger zu künstlichen Idyllen flüchteten, die aber denselben Zielen dienten: Der Reduktion der Kulturen zu bloßen Geldproduktionsstätten, deren einzige Profiteure zwei Kräfte waren, die beide im Sinne ihrer Selbstoptimierung zentralistische Intentionen verfolgten und symbiotisch miteinander verschmolzen: Der Staat mit seiner immer größeren und mächtigeren Entourage an Beamten- bzw. Quasi-Beamten-Eliten, mit seiner (noch) Übermacht als Gesetzgebungs-, Rechtsprechungs- und Exekutivorganismus, sowie die Großkapitalien eines Konglomerats aus Medien, Unternehmen und Banken.

Und DIESE waren es dann auch, die diese Jugendbewegungen über vermeintliche Koinzidenzen kaperten und unschädlich machten. Indem sie die Gegen-Haltung durch Zusammengehen mit einer "Freiheitsbewegung" schleichend auf eine marxistische Bewegung umlagerten, die ihre Anliegen auf Drogenkonsum und Sexuelle Korrumpierung umlagerte, und ihre Kräfte durch die Ersatz- und Scheinräume der Rockmusik unschädlich machte. Aus der "Freiheit", die ursprünglich ein Wiederanschluß an vormalige (und nun zerstörte) soziale Geschlossenheit bedeutet hat, wurde eine Abhängigkeiten von Ersatzgefühlen durch Befriedigung dere eigenen Getriebenheiten. Die immer auch das Denken korrumpieren und die Vernunft auflösen.

Aus der 68er Bewegung wurde eine Bewegung des Rückzugs auf Orte der Befriedigung höchst subjektiver, damit "relativer" weil nicht wirklich zu verallgemeinernden BEDÜRFNISSE.

Und solange diese Befriedigung funktioniert haben und funktionieren (denn genau dort befinden wir uns heute), kann der relevante gesellschaftliche Mechanismus tun, was ihm beliebt, und was den Interessengruppen dient, die ihn in Besitz genommen haben. Und dafür eine geringe Abgabe zahlen, die Sozialleistungsanspruch und (wie nun weltweit zu erwarten) Bedingungsloses Grundeinkommen genannt werden. Dafür wird von den Menschen der Zustand der Sklaverei stillschweigend, ja sogar zustimmend und (wie bei Drogenabhängigen bekannt, diesem Verhalten auch völlig analog) immer aggressiver gegen Kritik verteidigt akzeptiert.

Das zweite Beispiel (das aber nur noch angedeutet werden soll) für die Übernahme einer einst "guten", richtigen Kritikbewegung ist "Occupy Wallstreet". Ihr Anliegen ist im Grunde die Wiederaufnahme der (echten, ersten) Anliegen der 1950er/1960er Jugendbewegungen, und deshalb finden sich auch häufig sogar dieselben Personen in ihnen. Wieder ist der Gegner die kombinierte Staats-und Kapitalmacht, und wieder werden die Kräfte umgeleitet. Sie finden sich heute in allen möglichen Ersatzanliegen wieder, die durch die veränderten Strukturen mittlerweile auch blitzschnell wechseln, aufgebaut, dann wieder umgeleitet, oder auch aufgegeben werden. 

Die ursprünglichen Anliegen, die auf eine Rückbesinnung auf wahrhaftigere, intaktere, dauerhaftere, stabilere, befriedigendere weil "humanere" Sozialstrukturen hinauslaufen, und sehr mächtige Kräfte entwickeln, wurden auf Scheinanliegen der unterschiedlichsten Art umgeleitet. Und finden sich grosso modo als "Rettung der Welt" wieder. Ausgehend von der totalen Lüge des "Club of Rome" (man beachte die Gründungsmitglieder und deren Hintergründe!) Mitte der 1970er Jahre, befinden wir uns heute in einer breite Gesellschaftskreise (die einstige Jugend zeugte ihre Kinder! nun stammen alle aus demselben Haus!) ergreifende Bewegung zum Krieg gegen eine "Klimakatastrophe", gegen "böse fossile Verbrennungslarven", gegen "Terror" (auch durch Staaten, wie aktuell der von Rußland in der Ukraine), gegen "Pandemien" (die in immer kürzeren Abständen durch die Welt zucken, Corona wird bereits durch nächste "Viren" abgelöst) und 

generell gegen Krankheiten (und DAMIT GEGEN KRANKE, das ist die nächste verborgene, aber implizite soziale Bombe, und, übrigens, wo das Soziale zerfällt, zerfällt auch das Geld!) und generell Zustände wie Personen, "die die Gesundheit gefährden, die das Wichtigste ist" (weil sie die Vorausetzung für eine Welt der subjektiven Bedürfnisbefriedigung ist), 

und was immer sonst noch an EXISTENTIELLEN GEFAHREN - die immer mehr nur noch Bedrohungen subjektiver Sicherheitsgefühle geworden sind - mittlerweile auftritt. 

Die in einer Dichte an den Horizont gemalt sind, daß es für die Menschen keinen Ausblick mehr zu geben scheint: Die Bedrohungsszenarien verdecken jeden Himmel. Und das ist wörtlich und über sehr viele Ebenen zu verstehen, die aber keine Äquivokation sind, sondern ein und dasselbe Phänomen und ein und dieselbe Grundbewegung bedeuten

Parallel dazu sind alle nur denkbaren Heilslehren, Weltanschauungsgruppierungen, Neo- und Ersatzreligionen entstande, die sich grosso modo unter (gegenwärtiger) PSYCHOLOGIE und IRRATIONALITÄT (letzter Begriffe sind Synonyme) zusammenfassen lassen. Natürlich in einer den Bedrohungen entsprechenden Gewichtung, allen voran damit die Gesundheitsbewegungen, in denen jedermann "den Weg kennt" - von der Homöopathie (Siehe Anmerkung** unten) angefangen, über "neue Medizin", "Quantentherapie", und so weiter und so weiter usn so unendlich weiter.

ALLES DAS, ALLES GENANNTE UND NOCH LANGE NICHT ERSCHÖPFEND AUFGEZÄHLTE, SIND OKKUPIERTE, ANNEKTIERTE, EINST WAHRE UND RICHTIGE GRUNDANLIEGEN. 

Erst diese sind jenen Mächten, die die Welt in den Griff bekommen wollen, wahrhaftige Gegner. Diese aber werden deshalb mit allen Kräften und Energieen bekämpft, die aufgebracht werden können. 

Aber dieser Kampf kennt NUR EINEN GEGNER, und er kennt diesern Gegner sehr gut. Deshalb sind sein Kampfmittel oft sehr sehr klug gewählt. 

ES IST DIE EINZIGE MÖGLICHE EINHEIT, NACH DER DIE GESAMTE SCHÖPFUNG STREBT, UND NACH DER SIE SICH SO SEHNT: 

DIE EINHEIT MIT GOTT, DER DIE WAHRHEIT IST, DER DAS LEBEN IST, DER DIE LIEBE IST. DER SICH OFFENBARTE, UND IN DIESER SICHTBARKEIT DIE EINHEIT ERST MÖGLICH MACHTE: JESUS CHRISTUS, DER SOHN GOTTES. 

WAHRER GOTT UND WAHRER MENSCH ZUGLEICH, IST ER JENER MITTLER, DER - EINZIG - DEN MENSCHEN INS INNERGÖTTLICHE LEBEN HINEINNEHMEN KANN. WEIL SICH DER MENSCH ÜBER DAS BILD, DIE GESTALT, NUN MIT GOTT VEREINEN KANN.  

Und über ihn die nicht-menschliche, übrige Schöpfung, die im Menschen zur Welt geordnet ist und in der Besitnahme durch ihn dort hinein geordnet wird. 

MIT JENEM GOTT, DESSEN LIEBE UND MENSCHENFREUNDLICHKEIT SICH DARIN AUSDRÜCKTE, DASZ ER SEIN LEBEN FÜR SEINE FREUNDE HINGEGEBEN HAT. 

UM SIE IN AUFERSTEHUNG UND HIMMELFAHRT ENDGÜLTIG UND MIT DEM GÖTTLICHEN GEIST DER HEILIGKEIT BEGABT ZUR NEUEN SCHÖPFUNG, DER KIRCHE, ZU ERLÖSEN.

Anmerkung** - Nehmen wir eines dieser Gebiete heraus, die Medizin, um das Anliegen, das hier im Mittelpunkt steht, wieder vor die Augen zu holen: Das Überlagern, das Okkupieren eines richtigen Anliegens durch die technizistische Haltung, implementiert und nicht selten durch pure Verführung zugängig gemacht durch die "Weltkräfte": Das EIGENTLICHE Anliegen, das noch richtig liegt, ist genau die Abkehr von einer technizistischen, mechanistischen Anthropologie, in der der Mensch bloßes Funktionenbündel ist, an dem die Ärzte herumschrauben können, wie an einem Motor.

ÜBERLAGERT, OKKUPIERT wurde dieses Anliegen aber durch eine irratoinale, amorphe (deshalb stark "gefühls- und befindlichkeitsorientierte") "NeueMedizin". Ind er sich alle möglichen esoterischen und sogar magistischen Weltanschauungen austoben, die dann in irgendwelche "Therapien" erfließen, um die es aber GEGEN DIE BEHAUPTUNG überhaupt nicht geht. 

Man nehme doch dieHomöopathie, um das wiederum zu demonstrieren. Es gibt angeblich gezählte 38 Theorien, die sich teils völlig widersprechen, WAS die Homöopathie überhaupt sei. DENNOCH berufen sich Millionen und ABermillionen Menschen AUF DIE HOMÖOPATHIE, WEIL SIE angeblich (oder tatsächlich) WIRKT. Nicht immer, nicht bei jedem, bei weitem nicht bei jedem, aber offenbar genug für die - und davon muß man hier also sprechen - AN DIE HOMÖOPATHIE GLAUBENDEN. Wie gesagt, KEINER davon WEISZ, woran er glaubt, und warum! Sie haben alle SO IRGENDEINE GEFÜHLTE Anschauung davon. 

Generell - und darum geht es im Wesentlichen - wird unter NEUE MEDIZIN eine völlig verdrehte, teils absurde Vorstellung davon kolportiert (und damit das wahre Anliegen, die KRITIK, okkupiert, überlagert, gestohlen müßte man da überall sagen) was denn überhaupt HEILUNG sei. Also auch, was GESUNDHEIT wäre. Wird aus irgendwelchen Teilwirkungen, die alle möglichen Urschen und Ursachenkobinationen haben (was sich besonders bei Ernährungsfragen zeigt, denn NATÜRLICH hat eine andere Ernährung, sagen wir das Umstellen auf "Vollkost", eine Auswirkung auf das Gewicht, das Befinden, etc. Vieles davon ist aber absurd FALSCH, wenn es um die Gründe und Zusammenhänge geht! Insbesonders, wenn von "lebendigen Lebensmitteln" die Rede ist! NIEMALS ißt der Mensch LEBENDIGES, NIE! 

Er TÖTET es sogar, und zwar schon ab dem Moment, wo er mit Verdauungsfermenten arbeitet. Und das beginnt beim Angreifen, also der Berührung, geht über zum Mund, dem Zerteilen, dem groben Zerkleinern (Kauen), dem Speichel, um dann im Magen und den Darmtrakten insofern vollständig zu werden, als es ein Eßobjekt alle E§benen hinunter auflöst, bis es in bloße Urstoffe des Lebendigen zerteilt ist, und damit ins Blut übergehen kann.

UNSERE EIGENEN VERDAUUNGSSÄFTE SIND DABEI SOGAR DAS ÄQUIVALENT ZU DEM, WAS WIR BEI DEN TIEREN OFT SOGAR ALS -GIFT- KLASSIFIZIEREN. Etwa bei den Schlangen, oder Kröten, oder Spinnen. Oder bei bestimmten Pflanzen, in qualitativem Äquivalent (aber anderer Form) zum Verdauen. Besonders deutlich sichtbar ist es bei Tieren, die ihre Gifte AUSWERFEN oder SPEIEN. Die dann das Zielobjekt AUFZULÖSEN, also ZU VERDAUEN beginnen.

Nun also GIBT ES KEINE HEILUNG beim Menschen, AUSZER DIE HEILUNG DURCH DIE GNADE GOTTES IM SAKRAMENT. (Wir sehen hier vom Wunder ab, und Wundre sind viel alltäglicher, häufiger, als wir meinen - man nehme alleine den Beginn der menschlichen Existenz, in der Empfängnis. DIE immer EIN VON GOTT ÜBER DIE NEUSCHAFFUNG EINER PERSONALEN SEELE ALS BEGINN DES MENSCHEN GEWIRKTES WUNDER IST.

Das EINZIGE, was die Medizin TATSÄCHLICH KANN, ist ... TECHNISH EINZUGREIFEN - ALSO DIE CHIRURGIE. Als ultimo ratio, als Notgriff, um eine offensichtliche Ursache, die letztlich zum vorzeitigen Tod führt, oder den Menschen zu schwer beeinträchtigen würde (man denke an jede Art von Knochenbrüchen), zu beseitigen.

ANSONSTEN KANN DIE MEDIZIN NIEMALS HEILEN. Sie kann es nicht! Nur der Mensch selbst kann heil werden. Warum wohl hat Jesus die Bitten der Menschen, geheilt zu werden, wie so oft schriftlich dokumentiert MIT DER VERGEBUNG DER SÜNDEN beantwortet? So wurde der Mensach wieder auf die Schiene der in der Ordnung gottgewirkten NATUR gestellt, von der sich der Mensch in der Sünde fortbewegt.  

Und das ist alles, was sowohl die sogenannte Medizin wie die Lebensweise - WELCH ALLES SICH ZUERST ABER (UND NICHT SELTEN, WENN NICHT IMMER, AUF HEROISCHE WEISE) AN DER LEBENSAUFGABE AUS DEN BEZIEHUNGEN (also aus dem ORT des Menschen) AUSRICHTEN MUSZ, in denen der Mensch sich vorfindet, SELBST, WENN DIESE DIE GESUNDHEIT ZERSTÖRT - bewirken kann: 

Sie kann eine gewisse natürliche Disposition verbessern. Etwa durch schonliche Pflege, durch Entlastung eines Menschen, durch Schutz, durch Unterstützung, besonders dabei durch liebevollen Umgang (weshalb Krankenpflege im Krankenhaus eine Aufgabe der Nächstenliebe ist! Nicht primär "der Medizin", sodaß es m. e. NUR ORDENSKRANKENHÄUSER geben dürfte. Fragen Sie sich doch einmal, warum ausgerechnet Josef II., dieser unsägliche Zerstörer unserer Kultur, die ersten öffentlichen, rein "medizinisch" arbeitenden Krankenhäuser eingerichtet hat!

Dabei kann oder soll eine immer klug sein müssende Obsorge (und das ist auch die Voraussetzung für einen Arzt: Klugheit, Weisheit, Liebe, weil nur die Liebe das Notwendige sieht) durchaus diese Natur und Eigenreaktion PROVOZIEREN, AUFWECKEN, wie es Pfarrer Kneipp so herrlich demonstriert hat. Aber niemals kann die Medizin HEILEN. jUnd gerade erwähnter Pfarrer Kneipp hat genau das immer gesagt: Heilen kann nur der Liebe Gott. Glauben Sie, werter Leser, er hat das NICHT ERNST GEMEINT?

Eine aber anders verstandene Medizin IST DIE OKKUPATION des wahren Anliegens des Menschen, das wie immer aus einer lebenszerstörend wirkenden Störung kommt. Und ist somit auch ein SCHEINANLIEGEN, das von der wahren Problematik ablenken, die menschliche Kraft umleiten und unwirksam machen soll. WEIL ANDERE INTERESSEN DAS SO WOLLEN, DIE - UND KAUM WO IST ES SO DEUTLICH SICHTBAR - VOR ALLEM EINES WOLLEN: GELD VERDIENEN, MACHT UND AUTORITÄT AN SICH REISZEN. Und dazu wird der "Patient" mißbraucht. Und je mehr Patienten es für die Medizin gibt, desto "besser".