[...] Es war in den Jahren ab 1988, als ich mit meiner Firma begonnen habe, Tondachziegel aus Südtirol zu importieren. Um ein Haar hätte ich mit einem großen Dachdecker in Grein sogar den Generalimport übernommen, nur hatten die damals noch Qualitätsprobleme, die meteorologischen Bedingungen in österreichischen Alpen waren noch deutlich schärfer als in Süditorl. Die Temperaturextreme, die ein Dach etwa in Mariazell innerhalb von 24 Stunden (/und über vier, fünf Monate) aushalten muß, sind freilich für jeden Tondaczziegelhersteller eine Herausforderung. Doch habe ich viele Ziegel importiert, im Flachland war es kein Problem. Ud sie waren ja nicht nur sehr hübsch und auch leichter und erheblich billigr als die deutschen Prdukte, die diesen Markt beherrscht haben Aber da mußten auch die Südtiroler dazulernen.
.Was will ich dami sagen? Ich habe mehrere male besucht. Und der Wohlstand dort war beeindruckend. Nicht weniger beeindruckend als der Wille der dortigen Menschen, ihre österrichische, deutsche Lebensart zu behaupt den und zu pflegen. Wie war das möglich? Noch 1914 war (ganz) Tirol das Armenhaus der deutschsprachigen Teile der Monarchie! Südtirol. Ein reines Bauernland, kleinstrukturiert, bettelarm (aber extrem konservativ. Und das heißt in jedem FAll - sonst ist es nur pseudo-konservativ - AUFS EIGENE BEDACHT, Nicht im Egoismus, sondern aus der Pflicht, sich am GEGE§BENEN - also auch an der Tradition - zu trandzendieren, das als Maßstab und erste Forderung ans eigene Leben zu sehen.Nicht "auch", nicht als Dekor, den man ins Fenster stellt, sondern als echtes Tor zur Lebensquelle.
Ich will nicht sagen, daß die Abtrennung 1918 ein Glück war. Aber beide Tirol, NOrd wie Süd, sind heute in ihren Staaten je eine der reichsten Regionen.Noch 1938 war Südtirol bettelarm. Aber nach 1945 hat es sich in hartem Kampf eine Autonomie gegen den brutalen römischen Zentralstaat errungen - der die ihm fremde Provinz nur als wehrloses Ziel von Begehrlichkeiten sah, mit denen das sonst arme Land versorft werden sollte - die den Südtirolern heute erlaubt, weitgehend ihre eigene Lebensart zu pflegen. Noch immer gibt es gleich viele deutsche Südtiroler wie damals, und niemandem würde es einfallen, sich das Deutsche von dort wegzudenken. Vorbildlich hast Österreich und v. a. Kreisky Südtirol unterstützt, und sogar manche Oöligarchen (Molden ...) waren stille, heimliche Helfer. Wir hatten halt nicht die militärische Kraft, einzumarschieren, um den Landleuten zu helfen. Aber so hat man einen offenbar tragfähigen Komromiß erreicht. Südtirol ist heute eine der reichsten Provinzen von ganz Italien. Sein Reichtum wurde - und das mein Eindruck bis heute - durch EIGENSEIN errungen.Man wurde reich, weil mnan das Eigene forciert hat.
Der Irrtum des Kapitalismus wurde ni9cht zum Mantra gemacht: Kein "Bedarf" wurde abstrahiert, und es gibt kein "Silicon Valley", sondern Schinkenproduktikon und Käsereie3n und Fremdenverkehr. (Die liberale Sichtweise vom bedarfsgesteuerten Markt ist ja einer der fatalsten Irrtümer, die heute herumgeistern.)Kommen wir nun zu heute. Kommen wir zu der Tatsache, daß JETZT in zahlreichen amerikanischen Medien LAMENTIERT wird, ganz offen, daß das Abkommen, das Putin der Ukr im März 2022 angeboten hat, für die Ukr ein wahrer Glücksfall gewesen wäre. Es hätte (außer die Krim) KEIN Gebiet verloren, man hätte nur dem russischen Osten bzw. den Osten weitgehend kulturelle Autonomie geben müssen. Religion, Sprache, recht viel mehr war es eh nicht. Eine Selbstverständlichkeit, wenn Du mich fragst, will ich mit dem Nächsten überhaupt auskmmen. Die Ukr wäre zwar neutral gewesen, hätte aber sogar der EU beitreten können, und Ru - Putin hat das sogar mehrmals noch jüngst betont - hätte nichts dagegen gehabt, wenn es sich wirtschaftlich stark am Wesen orientiert hat. Die Ukr hätte nur berücksichtigen müssen, daß es ganz real wirtschaftlich und in vielen _Dingen eng an Rußland angebunden war, und das heißt einfach zur Kenntnis nehmen, was ist. Dazu kam eine Bestandsgarantie durch USA, Fr, Engl, Ru und China. Natürlich hätte es sein Militär reduzieren müssen, die Ukr war damals das stärkste Miltär in ganz Europa, auzßer Ru. Nur so viel sollte sein, daß es sich halbwegs verteidigen kann, wobei - es gab ja sonst die Bestandsgarantie. Ob 85.000 oder 200.000 Mann, darüber mußte halt noch gehandelt werden.Nein, das wollte man nicht. Man wollte sich auf absurde Weise neu erfinden und losreißen von seinen eigenen Wurzeln. Udn man wollte unbedingt zur NATO. Man wollte unbedingt ein kampfbereiter Vorposten swein, um Ru umzustürzen. Nein. Man wollte aktiv Ru bekämpfen können. Und man wollte alle VErbindungen zu Ru abschneiden, was einer Selbstamputation der Hälfte des Landes gleichgekommen wäre. Ein Modell frü Südtirol wäre es also nie gewesen! Was die Ukr hergestellt hat, hat Ru gebraucht, aber nicht die EU. Das hat seltsamerweise niemanden interessiert. Dafür wurde ein Viertel der landw. Fläche von US-Konzernen gekauft, etc. etc. U. a. wäre die Landw Europas durch brtaul udn billig produzierte Massenware ruiniert worden. Was man von der Ukr wollte war lediglich die Freiabe Ausbeutung (wie in weiten Teilen edes ehem. Ostens), durch billige Arbeitskräfte (als niedrigen Lebensstandard) und so weiter und so fort.Eine prosperierende Zukunft auf wie in Südtirol wurde also eigentlich ausgeschlossen. Es wird die Ukr nie mehr so geben wie 2022, das kann man jetzt shcon sagen. Wenn übgerhaupt, wird es als Rumpfstaat überleben, der von dewn Argusaugen Rußlands kontrolliert bleibt. Niemand wird auf lange Jahrzehnte hin bewundernd nach Kiew fahren, um dort seinen Urlaub zu verbringen. Dafür werden im allergesten Fall Weskonzerne die (Ukr ausbeuten, und von den Brosamen vom Tisch werden die Leute so halbwegs ihr INternet und ihre Handys zahlen können. Und man wird ihnen einredne, wie gut es ihnen doch geht. Soziail ist alles zertrümmert, die wichtigste Generation fehlt bereits, und 10 Mio Ukr wollen mi tihrer Heimat nichts mehr zu tun haben und im Westen bleiben. Ein Land mit vielleicht noch 20 Mio EW, wenn überhaupt, weil ich davon ausgehe, daß Carkow und Odessa bzw. die Meeresanbindung fallen werden. Und wenn Ru nicht will, wird es nicht einmal die billige ru Energie haben.Ich habe meinen Roman 2Helena" im Untertiel mit "Das Gute ist was bleibt" betitelt. Warum? Weil ich gesehen habe, daß´über lange Frist imme rnur das bleibt, was WIRKLICH IST. Selbst, wenn das bekmpft und mißachtet, von Illusionen und Ideologien übertlagert wird, Eines Tages taucht es wieder auf, wie die SChwammerl, die zwanzig Jahre geschlummert haben, bis sie nach oben durchbrachen. Wie bei derglänzende Frucht, nachdem die einmal prächtige, stachelige Hülle verfautl ist, weil edie nur au ssich selbst gelebt hat, keine Wurzeln im Nährstoff hatte.
Kein Volk, keine Gesellschaft kann auf lange Frist ohne Proprium bestehen bleiben. Es kann "existieren", aber nur im Sinne von vegetieren. Es kann konsumieren, aber nicht schöpferisch sein. Eilk als bloße statistische Menschenmenge mit Eigenschaften anzuseheh, die man sonst dem Menschsein zuschreibt, ist nicht nur dumm, sondern eigentlich ein Verbrechen gegen das Leben selbst. Wenn man sich deshalb fragt, warum Europas Geburtenraten so niedrig sind, dann liegt die Antwort genau dort, das nur nebenbei. Womit sich auch erklärt, daß traditionsbezogene Menschen und Familien augenscheinloich mehr Kinder haben. Nicht aus Fanatismus oder Ideologi oder Moralismuse (auch wenn es das gibt),. sondern - aus LIebe zum Eigene: Liebe RECHNET NIChT..
Erst im Eigenen hebt auch das an, was heute so großmüuzndig als "Freiheit" bezeichnet wird. Denn Freiheit erfließt aus der Wesenserfüllung (und Wesen gibt es nur innerhalb einer Ordnung, also als Transzendierung auf einen Ort hin) nicht aus der Möglichkeit zur Willkr. Einer Politik, die sihc deshalb an einer "globalen Lebensweise" ausrichtet, kann man nur mit Verachtungt beg.
Während ich sicher bin, daß der gesamte Osten, das heute bereits Rußland ist, binnezehn, zwanzig Jahren so wie große Teile Rußlands in florierendem, prosperierendem Westtand schwelgt, und alle hohen Lebensstandard haben.ulturell wird die Restukr in Europa keine Rolle sielen. Was wäre das "Eigene"!? RedBull an der Tankstelle, und MacDonalds an jeder Straßenecke in Kiew und Lemberg? Kiknderprositution und Frauenhandel, weil es so viele väterlose, zerstörte Familien gibt?Das dämmert allmählich auch manchen im Westen. Die Aussichten sind "grim", wie die US-Medien jetzt meinen. "Hätte man n ur ..." Putin hat das ganz ruhig und beharrlich immer wieder mayl erwähnt. Ohne großen Medienapparat, ohne PR, ohne Westmedien, die ihn sogar der Lügen bezichtigt haben. Das wäre alles gelogen, so ein Abkommen hätte es sogar nicht einmal geegeben.Hat es. Aber der wirklichkeitsferne, blinde Westen hat es nicht gesehen. Heute taucht es wie die Pilze aus dem alten Waldboden auf. Es WAR. Und die Ukr hätte eine Zukunft gehabt. Selbst die ständigen, pausenlosen Verleumdungen Putins haben nichts gebracht. Sogar hier zeigtg sich Wahrheit - Sein, das Gute, wie von selbst. Nachdem die Stachelhülle verfault ist. Ich könnte mir vorstellen, daß schon hzeute viele Ukrainer weinen. Geblieben sind nicht die Heiligen und Helden, auf denen dann ein Volk aufbauen kann, geblieben ist nur Hölle. und Sumpf und Lüge, die ihre knochendürre, tote Hand reicht,an der man sich dann Halt suchen soll.Der Mythos, der ein Lügengebäude ist, lebt nur in den Köpfen vieler Westler, die sich satt und zufrieden in ihren warmen Betten räkeln, und ein paar Tasten am Internet-Keyboard bewegen, um zu zeigen daß sie "handeln", ja sogar "mildtätig" sind, ÄDas alles auf die Art, wie man eben im Westen heute handelt und "gut" ist - durch Zwan, den man über andere verhängt, durchn 'Geld, das andere erwirtschaften müssen, durch Druck, der den anderen in Ketten legt und zum Ausführenden des eigenen Willens macht, egal wo dieser Wille auch hinführt..Und voir allem werden sie sich gegen die empören, die das Sein gesucht haben, weil alles sonst zerfallen muß. Denen in Wahrheit aber die Menschen in der Kur vollkommen egal sind.
