Der Dreck tarnt sich seit je als Freiheit. Und der Liberalismus deckt eben den Dreck. Der Vorwurf des Islamismus ist damit eine willkommene Gelegenheit zur Verleumdung einer gesunden Gesellschaftspolitik. Die Kirche hat diesen Mord an sich nur schon fünfig Jahre hinter sich.
Es ist also die freizügige Art, die Sexualität zu leben, so unser Gesprächstenor. Die jungen Menschen von heute - vor allem im Westen - können sichicht einmal mehr vostellen, daß man in sexueller Enthaltsamkeit leben kann, OHNE dabei einen Verlust, vielmehr einen (geistigen) Gewinn zu erfahren! Als einen Zugewinn an Leben, an Heiterkeit, an Humor, an Fröhchkeit! Die Post-68er können sich nicht einmal mehr vostellen, daß es zu ihrer eigenen Getriebenheit, zu ihrer eigenen Muschi- und Schwanzgesteuerheit eine Alternaitve gibt.
Wer aber dieser sehr sehr starken Macht einmal unterlegen ist, der wird eine Verdunkelung des Geistes - und damit des religiösen Sinnes - erfahren, die er leider selber nur noch selten bemerkt. Weil die Vergleichsmaßstäbe fehlen, weil denen di eAutorität als "Vorbild" fehlt.
Stattdessen werden uns seit Jahrzehnten systematisch und mit immensem Aufwand vor allem durch die Medienprodukte - UNTER DER AUTORITÄT DER KUNST; dieser für jeden Menschen täglich so lebensnotwendigen Lebenssphhäre! - Ideale vorgeaaukelt, die sich im realen Leben niemals realiseren lassen. Weil die Lebensaktionen der Natur des Mehschen, diesem (letztlich) Geist-Leib-Wesen (ontologisch ist der Giest also das erste, das Urbild ist der Gottmensch Jesus Christus!), widersprechen. Aber (rein irdisch) sooo "schön" sind. So gemütlich. So wohlig. Wie warm ist es doch in derWindel, in der man nun immer liegen darf, ohne daß sie je noch gewechselt wird.
Nur - wie bei der Wärme der Pisse des Kindes - ist es EIGENE Wärme. Und die ist in Energiekeisläufe eingesperrt, die im Grund eirgendwann zur Kälte werden weil tot und keine aktiven Vollzüge sind. Außer, daß sie ständig nachgefüllt werden.
Das Leben, das wirliche Leben aber nährt sich aus dem Ewigen Leben, und sonst UAS NICHTS: Aber es braucht auch eine innere Geschultheit, eine auszubildende (!) Sensorik für die wahren inneren, geistig-leiblichen Vorgänge. Die werden durch diese Medienprodukte, diese mittlerweile sogar ersten Träger der "Allgemeinheit" (und damit der Wahrheit weil Allgemeinheit) aber völlig ruiniert. Udn sie wurden gezielt, bewußt, gewollt ruiniert. Weil der Gescheiterte nciht nur die massivste Energie hat, sein Scheitern allgemein zu machen, sondern weil das System des Westens, der liberalistische Kapitalismus, AN SICH ein Sytem ist, den anderen zu schwächen. Den anderen! Um mit der eigeen Schwäche als der eigenen moralischen Veworfenheit doch noch zum Erfolg, zum Sieg ÜBER DEN ANDEREN zugelangen.
Der Umbruch in den 1960ern hat also einen Namen. Es war ein Umbruch in den Medien. In den Filmen. In den Theaterstücken. In der Kunst. Von dort hat er sich in alle Berieche ausgebreitet. So ist dieser Wandel REAL passiert. So ist die Religiosität zum Einbruch gekommenn, weil die leibliche De-Naturierung, die Entfernung und Entfremdung des Leibes von der Wahrheit selbst auch die Beziehugn zu Gott als die Beziehung zu wahrehit und Geist erdrüsselt.
Zum logos also, dieser ersten, mit dem Sein noch synchronen Grammatik des Menschen, der kraft der Taufe dem Geist Gottes offene Ich jedes Menschen. Mit Gott, diesem Ursprungs von allem. Des Schöpfers also, dem die völlig irrationale, alles andere als wissenschaftliche, sondern bösartige, aueßrdem - ich habe diese Verdrehtheit schon längst so satt! - strunzdumme Evolutionstheorie jeden Weg aber abgeschnitten hat.
Wer natürlich denkt, wer natürich empfindet, empfindet also die Gewißheit der Existenz von Gott, ohne jede Frage! JEDER. Sogar der Heide (der nur noch keinen Weg findet, er müßte dazu getauft und bekehrt sein.) Und wer natürlich empfindet, kann niemals an Evolutoin glauben, denn das ist ein Glaube, sogar ein Köhlerglaube, also tief primitiv-technizistisches Scheinkonstrukt.
NUn, dies alles also ist nun die Vorrede, um das eigentliche Problem zu sehen, das mir in liberalen ALTERNAIVEN (sic!) Medien auffielt. Wo in diesem schwammigen Ausländer-Nein-Geschwafel der ISLAMISMUS als die böse (und uns verderbende) Tat sehen will. Indem er nun sagt, daß in Algerien (wir werden nun also endlich konkret) ein Filmemacher, offenbar ein Aushängeschild der "freien Szene" und der alternativen Medien, ein Berufsverbot erhalten hat, weil er einen Film gesendet hat, der Szenen zeigte, die dem "radikalen Islam" zu UNZÜCHTIG waren. Kußszenen, beschrieben in Verbindung mit einem Mann, der der Frau die Bluse aufknöpft, und so weiter.
WAS FÜR EINE ATTACKE AUF DIE MEINUNGSFEIHEIT. Sieht man nun icht, wie der Islamismus (das "ismus" nicht zu vergessen; wenn ein MUslim liberal wird, ist er damit vom Bösesein ausgenommen) Ah jua, und da sällt uns nun doch glatt ein, daß die Zerstörung der hiesigen - UNSERER - Medienszene in einer Zeit geschah (1950er beginnend, 1960er im Siegesschritt) in der genau diese Unsittlichkeit, die wir heute in den Medien erleben (im Grunde müßte jedem jungen Mehshen bis zur Erwachsenheit JEDER Medienkonsum a priori verboten, und nur im Ausnahmefall gestattet sein, womit jeder Vater, jede Mutter aber schon mit den im Westen herrshen Gesetzen in Konflikt gerät, man stelle sich das vor!) UNTER DEM SCHEINANL(IEGEN DER MEINUNGSFREIHEIT erst unterlaufen, und bald völlig gekippt wurde.
Der Pionier in diesem Pornogeschäft, zu dem sich bald Fernsehen und Kino entwickelte, war niemand geringerer als der Herausgeber des Pornomagazins THE HUSTLER (eine noch schärfere Publikation als der Playboy) der damit Millionär wurde. Und dem die ständige Prozesiererei um diese "Meinungsfreiheit", in deren Namen er Pornographie verbreitete, so gewaltige Publicity brachte, daß sein Hustler bald viele Millionen Auflage hatte. Und Flint wirklich ziemlich reich und dmait zu einem Vorbild des "american way of life" wurde. Der selbst wiederum zum Vorbild der brutalen Veränderung der Gesellschaften und Kulturen der gesamten Welt wurde.
Bis sich Widerstand regte. Wo? Leider, nicht in den katholischen Kulturkriesne. die lieoßen sich in den fürhen 1960ern durch dei geschickte, äußerst clevere Verquickugn des Holocaust-Anliegens erstmals dazu breitschlagen, damit aufzuhören, was Algerien (und einige weitere islamische Staaten) offenbar nochheute wollen - die Freiheit der Kunstprodukte in Film und Fernsehen von Unzucht und Pornographie, unter Mißbrauch des (neu entstandenen ) Holocaust-Paradigmas. In "The Pawnbroker" waren nämlich die gelien Schnallen ... verfolgte Jüdinnen im KZ. Wer wagte es, DAGEGEN zu opponieren? War er doch damit Antisemit?!
So wurde der Weg zu so wertvollen Filmen und TV-Produktionen geebnet, die uns heute überschwemmen. Die seltsamerweise (sie sagen "durch die Konkurrenz", wie sgen durch den totalen Qualitätsverlust) immer weniger Publikum binden konnten. Das nannte man dann "veränderung", "Entwiclung", und immtee rmit dem Zuckerkrönchen "Zunahme der Freiheit" und "Steigerung der Mündigkeit." Was für Zynismus. Während die Menschen (siehe oben) immer mehr an ihren Begierden ihre Freiheit verloren, weil an die Zufälligkeit des Wollens (und damit der Steuerbarkeit!) gebunden, ja gefesselt wurden, also unfreier wurden, wurde umso mehrvon FREIHEIT gefaselt.
Und die alternativen Meiden deklassieren sich spätestens jetzt. Spätestens, seit sie diese sexualle Entgrenzung zum Akt von FREIHEIT erklären, deren Gebrauch doch jedem unterliegt.
Herrschaften, NEIN. Nein und nein. Der Staat hat nicht nur das Recht, sondern DIE PFLICHT, die brutalen Geschäftsinteressen einiger, die mit den Begierden der Menschen (der Völker, der Staatsbevölkerungen) fette Geschäfte machen und außerdem ihre Politik durchsetzen, zu beschränken, ja unter Umständen zu verbieten. Wenn dazu nur jochislamische Staaten den Mumm haben, dann muß man ihnen einfach gratulieren. Es ist ein richtiger Schritt! Denn der Staat, die Politik ist NIE ETWAS ANDRES ALS PRAKTISCHE RELIGION:
Daß das die alternative Medienszene nicht begreift, ist bekannt, und bedauerlich. Aber es desavouiert sie definitiv. Und macht alle und alles, das sich hier betätigt, sinnlos und zu Vertretern des Verderbens. Ihre Utopien, mit denen sie ind er Unzufriedenheit der Gegenwart fischen wollen, sind GELOGEN, aus maus. Sie isnd voller innerer Widersprüche, die nur deshalb nicht offenbar werden, weil sie intellektuell viel zu schwachbrüstig sind, um sie zu erkennen. Intellektuell? Nein, weil sie sittlich ganz offenbar verdorben sind. Nicht (oder kaum) weniger als das kritisiete (und zurecht kritisierte) Establishment.
Wir haben aber genug von all den Pimmel-und-Mösengesteuerten, die ihre Gier mit "Moral" bemänteln, und FREIHEIT rufen, um ihre Bosheit, die anderen verderben zu wollen, gemein zu verschleiern. Die nur dort einzuschränken sei, wo es ihnen selbst grad mal unangenehm ist. Was sich natürlich jederzeit ändern kann. (Der Liberalismus ändert deshalb alle zehn, zwanzig Jahre total sein Gesicht. Und "seine Theorie".)
______________________________________
Erstellung 09. Dezember 2022 - Ein Beitrag zur
