Richard Dawkins beweist eindrücklich im nachfolgend von "Wort und Wissen" übernommenen Interview (eine Mitschrift aus dem Film "Expelled"), daß der Evolutionismus auf rein wissenschaftlicher, rationaler Basis zu dem Punkt kommt, daß es keinen Gott gibt. Die Verfechter dieser Thesen folgen lediglich wissenschaftlicher Vernunft. Denn es gibt keinen Gott. Das ist bewiesen. Also: da hat ein Planet den anderen besucht, ganz einfach. So fing alles an. Irgendwann.
Richard Dawkins: Warum sagen Sie „wer“? Sie nehmen ohne Beweis etwas als gegeben an, indem Sie „wer“ sagen.
Ben Stein: Gut, dann, wie wurde die Welt erschaffen?
Richard Dawkins: Durch einen sehr langsamen Vorgang.
Ben Stein: Und wie begann er?
Richard Dawkins: Niemand weiß, wie es begann. Wir kennen die Art des Geschehens, wie es gewesen sein muss, wie der Ursprung des Lebens stattgefunden haben muss.
Ben Stein: Und was war das?
Richard Dawkins: Es war der Ursprung des ersten sich selbst replizierenden Moleküls.
Ben Stein: Genau, und wie spielte sich das ab?
Richard Dawkins: Ich sagte Ihnen, wir wissen das nicht.
Ben Stein: Sie haben also keine Ahnung, wie es begann?Richard Dawkins: Nein, nein, niemand hat eine.
Ben Stein: Niemand sonst hat eine! Was halten Sie von der Möglichkeit, dass Intelligent Design sich als richtige Antwort auf einige Fragen in der Genetik herausstellen könnte oder in der Evolution?
Richard Dawkins: Es könnte sich folgendermaßen ergeben haben: Es könnte sein, dass sich vor langer Zeit irgendwo im Universum, wahrscheinlich mittels der Darwinschen Mechanismen eine sehr, sehr hochtechnisierte Zivilisation entwickelte und eine Lebensform schuf, die sich vielleicht auf diesem Planeten verbreitet hat. Das ist jetzt eine Möglichkeit, eine faszinierende Möglichkeit und ich meine, dass es möglich wäre, dafür einen Beweis zu finden. Wenn man die Details von Biochemie und Molekularbiologie betrachtet, dann könnte man die Signatur irgendeines Designers entdecken.
Ben Stein: (kommentiert) Moment mal! Richard Dawkins dachte, Intelligent Design könnte ein berechtigter Ansatz sein?
Richard Dawkins: … und dieser Designer könnte gut eine höhere Intelligenz irgendwoher aus dem Universum sein, aber diese höhere Intelligenz müsste selbst durch einen erklärbaren, letztlich erklärbaren Prozess zustandegekommen sein. Sie kann nicht einfach urplötzlich da sein. Das ist der Punkt.
Ben Stein: (kommentiert) Professor Dawkins war also nicht gegen Intelligent Design – nur gegen bestimmte Designer, solche wie Gott.
Ben Stein: Der Gott der Hebräer, der Gott des Alten Testaments, kommt also in Ihrer Sicht nicht vor?
Richard Dawkins: Ah, bestimmt nicht, das wäre eine sehr unerfreuliche Vorstellung.
Ben Stein: Und die Dreieinigkeit des Neues Testaments?
Richard Dawkins: Nein, nichts dergleichen.
Ben Stein: Glauben Sie an irgendeinen Hindugott wie Wishnu?
Richard Dawkins: Wie können Sie mir eine solche Frage stellen? ...
Ben Stein: Ich wollte nur sicher sein. Sie glauben also nicht an irgendeinen Gott irgendwo?
Richard Dawkins: Jeder Gott irgendwo wäre völlig unvereinbar mit allem, was ich gesagt habe.
*131010*
