Die britische Daily Mail bringt einen Artikel, in welchem eine im Klimawandelmilieu (angeblich) sehr bekannte Figur, der Forscher Phil Jones, einräumt, daß es seit 1995 keine statistisch signifikante Erderwärmung gibt.
Auf Jones geht jene Graphik zurück, die als "Hockey-Schläger-Graphik" (Bild) berühmt wurde und die die Dramatik der weltweiten Entwicklungen unterstreichen (somit vielleicht: schaffen?) sollte: darin zeigt Jones, daß die Klimaerwärmung exponentiell nach oben geht, daß die Erde so warm ist wie noch nie. Diese Aussage sei in dieser Form nicht mehr aufrechtzuhalten.
The raw data, collected from hundreds of weather stations around the world and analysed by his unit, has been used for years to bolster efforts by the United Nation’s Intergovernmental Panel on Climate Change to press governments to cut carbon dioxide emissions.
Jones gestand öffentlich ein, daß "die Daten für diese Prognose nicht mehr auffindbar" seien, daß nach derzeitigem Stand aber auch zu sagen sei, daß die Mittelalterliche Warmzeit (800-1300) noch deutlich höhere Temperaturen zumindest auf der nördlichen Erdhalbkugel gezeitigt habe. Um globale Aussagen über diese Periode zu treffen, lägen allerdings derzeit zu wenige historisch zuverlässige Daten vor. Man könnte also diese Temperaturschwankungen natürlich erklären.
Professor Jones also conceded the possibility that the world was warmer in medieval times than now – suggesting global warming may not be a man-made phenomenon.
And he said that for the past 15 years there has been no ‘statistically significant’ warming.
Jones war erst jüngst als Direktor des Instituts University of East Anglia’s Climatic Research Unit zurückgetreten. Grund war das Bekanntwerden des Mailverkehrs am Server des Instituts, den ein Hacker geknackt hatte, und der den "lockeren" Umgang der Klimaforscher mit dem Wahrheits- und Aussagegehalt der weltweit erhobenen Daten enthüllt hatte.
Freilich versuchte Jones die verschüttete Suppe noch zum Menü zu retten:
He also agreed that there had been two periods which experienced similar warming, from 1910 to 1940 and from 1975 to 1998, but said these could be explained by natural phenomena whereas more recent warming could not.
He further admitted that in the last 15 years there had been no ‘statistically significant’ warming, although he argued this was a blip rather than the long-term trend.
