Das ist ein wirklich interessantes Streitgespräch aus Fox News in den USA. Die gewissermaßen als "Sieg für Trump" zu bezeichnende Zustimmung des Obersten Gerichts in den USA ist nämlich höchst eigenartig. Aus den nunmehr tatsächlich muit Einreisebeschränkungen belegten sechs Ländern kam nämlich bisher defacto KEINE Terrorgefahr. NICHT EIN OPFER des Terrors ist auf diese Länder direkt zu beziehen. Somallia etwa ist ein "failed state", ein reines Chaos, ohne Rechtssystem.
Die Frage ist also, was dieses Gesetz überhaupt bewirken sollte? Nicht jedenfalls das, was als Argument für seine Rechtfertigung angeführt wurde.
Denn dazu bleibt die Frage offen, warum man nicht auf die WIRKLICHEN Ursachenländer - und darunter ist Saudi Arabien (sic!) - von Amerikanern als Terroropfer Bezug genommen wird. Damit fällt das entscheidende Argument des Obersten Gerichtshofs in den USA. Daß Einreisebeschränkungen deshalb gerechtfertigt wären, weil amerikanische Bürger vond iesen Ländern bedroht wären.
*280617*
