Leider sind solche Stimmen absolute Ausnahmen. Selbst nämlich, wenn der Referent auf diesem Video (40min.), der Leipziger Professor Joachim Weimann, "Klimapaniker" ist, also an die Erwärmung der Erde durch menschliche Aktivitäten glaubt, hat er die Größe sachlich und wissenschaftlich genug zu sein, um zu zeigen, daß die politischen Maßnahmen derzeit nicht nur nichts nützen, sondern sogar gefährlich und kontraproduktiv sind. Leider, so Weimann, zählen Fakten in der Diskussion wenig, denn sie ist ideologisch aufgeheizt. Es wäre höchst an der Zeit, die Diskussion zu versachlichen, denn die Fakten sind alarmierend. Legt man sie auf den Tisch, so sind aber die Reaktionen der Politik regelmäßig hoch emotionell. Wir bleiben hier also innerhalb dieser Diskussion, und Weimann diskutiert auch nur innerhalb dieses Gesamthorizonts. Aber selbst darin passiert höchst Irrationales.
Denn was jetzt passiert, was mit der Energiewende passiert, ist außer teuer nur teuer, unfaßbar teuer sogar, weil in höchstem Maß ineffizient. Während kein einziges Ziel des "Klimaschutzes", das angepeilt wird, erreicht wird. Im Gegenteil. Dafür wird Europa in ein "Energie-Desaster" gesteuert, bei dem die Kosten mit 5,7 Billionen (!) Euro (Berechnungen durch die EU) zu veranschlagen sind.
Dabei ist die sogenannte Energiewende schon technologisch (zumindest derzeit) NICHT MACHBAR. Das deutsche EEG-Gesetz aber blockiert die Entwicklung neuer Technologien sogar, denn die Gelder gehen für die Verwendung bereits bestehender Technoligien drauf udn es gibt auch keine Mechanismen, die eine Forschung provozieren würde, die solche eventuell entwickeln könnte.
(Siehe dazu den präzise analysierenden Artikel auf den Seiten von science sceptical. Der, kurz zusammengefaßt, darauf hinweist, daß Innovationen nur durch "zufälligen", freien Wirklichkeitsdruck, freies Spiel der Kräfte angesichts realer Anforderungen entstehen, nicht durch "Förderungen" machbar oder forcierbar sind. Förderstellen müssen in ihrem Urteil zwangsläufig von bereits bestehenden Kriterien sowohl iim Erkennen von Anforderungen wie in den Lösungsansätzen ausgehen, und verhindern damit Innovationen.)
Sehen sie dazu auch dieses - eigentlich ganz anders gemeinte, in seiner abstrakten Aussage aber sehr zutrifft. Denn wir leben in einem Krieg, darin trifft Leschs Aussage tatsächlich und ist transponierbar. Wie leben im "Krieg gegen das Klima".
Dabei ist die sogenannte Energiewende schon technologisch (zumindest derzeit) NICHT MACHBAR. Das deutsche EEG-Gesetz aber blockiert die Entwicklung neuer Technologien sogar, denn die Gelder gehen für die Verwendung bereits bestehender Technoligien drauf udn es gibt auch keine Mechanismen, die eine Forschung provozieren würde, die solche eventuell entwickeln könnte.
(Siehe dazu den präzise analysierenden Artikel auf den Seiten von science sceptical. Der, kurz zusammengefaßt, darauf hinweist, daß Innovationen nur durch "zufälligen", freien Wirklichkeitsdruck, freies Spiel der Kräfte angesichts realer Anforderungen entstehen, nicht durch "Förderungen" machbar oder forcierbar sind. Förderstellen müssen in ihrem Urteil zwangsläufig von bereits bestehenden Kriterien sowohl iim Erkennen von Anforderungen wie in den Lösungsansätzen ausgehen, und verhindern damit Innovationen.)
Sehen sie dazu auch dieses - eigentlich ganz anders gemeinte, in seiner abstrakten Aussage aber sehr zutrifft. Denn wir leben in einem Krieg, darin trifft Leschs Aussage tatsächlich und ist transponierbar. Wie leben im "Krieg gegen das Klima".
Morgen Teil 2) Wir erreichen sogar das genaue Gegenteil -
Kurz vor dem Höhepunkt einer 500jährigen Entwicklung der Entwirklichung -
Wie man ein Land an die Wand fährt -
Wie man ein Land an die Wand fährt -
Das eigentliche Video
***
