Die jüngste Stellungnahme von Donald Trump zur Frage des Klimawandels ist bemerkenswert. Denn sie ist erstaunlich sachlich korrekt. Das zeigt ein Vergleich mit den Tatsachen, wie CFact darstellt. Daß einige unserer Medien die Aussage Trumps, daß "der Klimawandel real" sei, als "Umdenken beim US-Präsidenten" Schlagzeilen machte, hat lediglich den Grund, "Klimaskeptiker" zu verunsichern. Es ist eine glatte Lüge. Denn niemand hat jemals bestritten, daß sich Wetter und Klima "wandeln", im Gegenteil. Sie wandeln sich eben ständig, und deshalb sind sämtliche Behauptungen von Klimaalarmisten blanker Unsinn.
Die aus bestimmten Änderungen bestehen, die sich über kurz oder lang wieder völlig anders (und unvorhersehbar) präsentieren, denn die meisten Klima-, also Temperatur- und Wetteränderungen, sind grosso modo Zyklen, Reaktions- und Wechselwirkungszyklen, die in unterschiedlichen Zeitlängen ablaufen, aber im großen Ganzen ein stabiles System ergeben. Ein erstaunlich stabiles System sogar. Das wie jedes System seine Existenz nur durch ständiges Oszillieren um eine (nur fiktiv bestehende) Mitte aufrechthalten. Denn was sich nicht bewegt, ist tot.
Wir bringen hier den Link zur Original-Stellungnahme. Das Medien wie die österreichische Kronen Zeitung als bösartige Lügner disqualifiziert, die die Funken von Wahrheit, die sie einbauen, zu einer einzigen großen Volksmanipulation einsetzt. In deren Handhabung sie aber viel dazugelernt haben. Das war wohl die Frucht des einjährigen US-Aufenthalts der Herausgeber an der Ostküste. Wo sie sich Direktiven geholt haben, wie man heute besser und weltweit koordinierter manipuliert.
Daneben aber bringen wir hier vorerst nicht übersetzt die Stellungnahme einiger äußerst renommierter, namhafter Wissenschaftler, darunter Nobelpreisträger, die belegen, daß bei weitem kein "wissenschaftlicher Konsens" besteht. Auch das ist eine Lüge und ein Mißbrauch von Teilwahrheiten. Vergleichbar den Behauptungen, Trump hätte, weil er den "Wandel des Klimas als gewiß" bezeichnet hätte, auch den Klimaalarmisten zugestimmt. Wer sich die Geschichte des Entstehens genau dieser Behauptung, daß "97 Prozent der Wissenschaftler im Konsens" seien, ansieht sieht auch, daß es dort genau so gelaufen ist, wie die Kronen Zeitung mit Trump verfährt. Also glatter Betrug ist. So wie die gesamte Klimakatastrophik. Über die Motive dafür haben wir hier schon ausreichend berichtet.
Über die schwerwiegenden Folgen dieses Betrugs wird noch zu reden sein. Denn die Sache ist nicht einfach harmlos. Sie ist, wie Trump implizit auch sagt, ein gigantischer volkswirtschaftlicher Schaden, den der Welt zuzufügen sich nur Idioten oder gewissenlose Verbrecher ausdenken können. Letzteres sagt der VdZ.
Nobel Prize-winning physicist Dr. Ivar Giever told the new book, “The Politically Incorrect Guide to Climate Change,” that “The Earth has existed for maybe 4.5 billion years, and now the alarmists will have us believe that because of the small rise in temperature for roughly 150 years (which, by the way, I believe you cannot really measure) we are doomed unless we stop using fossil fuels…You and I breathe out at least thirty tons of CO2 in a normal lifespan, but nevertheless, the Environmental Protection Agency decided to classify rising carbon-dioxide emissions as a hazard to human health.”
The claim here is that carbon dioxide can have a warming impact on the atmosphere, but this does not mean CO2 is the control knob of the climate. As the University of London professor emeritus Philip Stott has noted: “The fundamental point has always been this. Climate change is governed by hundreds of factors, or variables, and the very idea that we can manage climate change predictably by understanding and manipulating at the margins one politically-selected factor (CO2), is as misguided as it gets.” “It’s scientific nonsense,” Stott added. Even the global warming activists at RealClimate.org acknowledged this in a September 20, 2008 article, stating, “The actual temperature rise is an emergent property resulting from interactions among hundreds of factors.”
Atmospheric scientist Hendrik Tennekes, a pioneer in development of numerical weather prediction and former director of research at the Netherlands’ Royal National Meteorological Institute, has declared (as quoted in my book): “I protest vigorously the idea that the climate reacts like a home heating system to a changed setting of the thermostat: just turn the dial, and the desired temperature will soon be reached.”
Richard Lindzen, an MIT climate scientist, said that believing CO2 controls the climate “is pretty close to believing in magic.” Climate Depot revealed the real way they find the “fingerprint” of CO2.
“We are creating great anxiety without it being justified … there are no indications that the warming is so severe that we need to panic,” award-winning climate scientist Lennart Bengtsson said. “The warming we have had the last 100 years is so small that if we didn’t have meteorologists and climatologists to measure it we wouldn’t have noticed it at all.”
University of Pennsylvania Geologist Dr. Robert Giegengack noted in 2014, “None of the strategies that have been offered by the U.S. government or by the EPA or by anybody else has the remotest chance of altering climate if in fact climate is controlled by carbon dioxide.”
In layman’s terms: All of the so-called ‘solutions’ to global warming are purely symbolic when it comes to climate. So, even if we actually faced a climate catastrophe and we had to rely on a UN climate agreement, we would all be doomed!
Renowned Princeton Physicist Freeman Dyson: ‘I’m 100% Democrat and I like Obama. But he took the wrong side on climate issue, and the Republicans took the right side’ – An Obama supporter who describes himself as “100 per cent Democrat,” Dyson is disappointed that the President “chose the wrong side.” Increasing CO2 in the atmosphere does more good than harm, he argues, and humanity doesn’t face an existential crisis. ‘What has happened in the past 10 years is that the discrepancies between what’s observed and what’s predicted have become much stronger.
Nobel Prize-Winning Scientist Dr. Ivar Giaever, Who Endorsed Obama Now Says Prez. is ‘Ridiculous’ & ‘Dead Wrong’ on ‘Global Warming’ – Nobel Prize Winning Physicist Dr. Ivar Giaever: ‘Global warming is a non-problem’ – ‘I say this to Obama: Excuse me, Mr. President, but you’re wrong. Dead wrong.’
‘Global warming really has become a new religion.’ – “I am worried very much about the [UN] conference in Paris in 2015…I think that the people who are alarmist are in a very strong position.’
Green Guru James Lovelock reverses belief in ‘global warming’: Now says ‘I’m not sure the whole thing isn’t crazy’ – Condemns green movement: ‘It’s a religion really, It’s totally unscientific’ – Lovelock rips scientists attempting to predict temperatures as ‘idiots’: “Anyone who tries to predict more than five to 10 years is a bit of an idiot, because so many things can change unexpectedly.” – Lovelock Featured in Climate Hustle – Watch Lovelock transform from climate fear promoter to climate doubter!
*161018*
